线性稳压电源问题请教

[size=13.63636302947998px]线性稳压电源，十几W的损耗是不是太大了？

20*1.414=28.28V
28.28-19=9.28V
也就是压差是9.28V
这么说,交流改为17V或是18V会比较好一点,是吗 ?

只能尽可能使线性稳压这一级的输入输出的电压差小些。
但这可能又会影响整机对市电波动的适应能力。

只有一组19V的输出。今天测试了输出19V 10A的情况下，整流后是25V，这意味着散热器要承受至少（25-19）*10=60W的热量，对吗？但是我发现两个MJ11012的调整管非常的热，单个管是30A的，这种异常的热是因为这两管子的电流不够还是管子质量问题呢？

与其稳压不如不稳压。


谢谢大家！


事实完全可以证明，绝大部分电路都不需要稳压。


即使不稳压，也是有稳压的。


例如变压器整流滤波，如果是给运放之类的供电，其实是不用稳压的。


运放的PSRR对付100hz的扰动，通常都是80db以上。


如果负载电流增大，那么变压器的内阻和电容就会自动降低电压。


你即使稳压，也要知道滤波后的最小电压，才能设计稳压电路。


也就是说变压器和整流滤波本身就是自动平衡的稳压电源。


只是电源的波动比较大，但这肯定不是问题，对于大多数电路来说。


即使真的需要稳压，那个基极电容的所谓电子滤波也足够了。


信不信由你！


谢谢大家1

就像毕加索环牛。


从最复杂的稳压电源到几呼不稳压，就是人们的正确的认识事物的过程。


谢谢大家1

稳压其实就是开玩笑。


费力不讨好不说，而且还作无用功。


要稳压就要有调整管，你还需要知道最低的输入电压。


但大部分情况下，输入都是远远高于最低输入，这导致了调整管发热严重。


如果不稳压，那么就没有调整管，就不会有调整管发热的无用功，除非用于取暖只用。

开关电源也是瞎扯蛋。


谢谢大家！


貌似开关电源的调整管比线性电源的效率高，但没有调整管岂不是更好？


道理就是如此简单。

如果一个电路中，器件使用的电源为15V，那么用15VAC的变压器足以，唯一问题就是功率选择了。


你需要知道最大的负载电流，你还需要设置一个最小负载电流，一个假负载以保证电压不止于过高，在负载电流很小的情形下。


稳压电源的出现，最初应该是为了避免输入电压过高，足够的功率可以保证 输出电压不会过低。只要做了最小电流限制，最大电流无需限制，因为变压器本身的内阻或保险电阻或电容可以自动限制最大输出电流。


这才是原生的电流保护。


谢谢大家！


工频变压器的所谓笨重，是因为用了笨重的硅钢片，而没有人把开关电源用的磁芯用于共频变压器，从笨重的角度比较是不合适，效率也是一样。

本大师可以负责地说，即使那个基极电容的电子滤波，所能达到的稳压效果，是目前任何刻意设计的稳压电源所不能达到的。


所谓的稳压电源都是大环路反馈，这就意味着不仅仅是稳定性会成为问题，而且响应速度远不如那个基极电容的射极跟随器。


目前的稳压电源的指标，都不能达到一个射极跟随器的负载调整率。