| | | | | 我还以为做出来了
我本来也想试试没时间
我用铁硅铝做非隔离BUCK,boost效果都不错 |
|
|
|
| | | | | | | | | 刚刚申请了龙腾的4a和7a coolmos,在结合手头的驱动ic
确定输入:ac 100-240v,输出dc 12v 3a,变压器工作模式为ccm。
接来下的步骤:
①元件的参数设计,变压器的选取与设计
②pcb的绘制,与变压器的制作
③实物的调试
④参数的测试
重点放在变压器的制作和实物的调试,以及电源参数的测试。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看来大家对这个没啥兴趣呀,我表示也没多少兴趣了,不是效率的原因,可以看到上面再90和220v各个负载的测试,算下效率,不算很低吧?我相信优化下还能更好!没兴趣的主要原因主是看到启动阶段,看那电流波形压根就不是反击的,是正激的!!!
或许有人有疑问,至少2个吧
第一个,电流跑那么大,早就超过ic的过流阀值了,ic散步去了?
第二个,上面显示的电流波形好像是正激类型拓扑电源没办法复位时候的电流波形?
对于第一个问题:ic的cs叫加了一个rc滤波,参数是1k和471,rc对于的时间是470ns,以及ic内部自己有一个前沿消隐220ns左右。在看原边开通的时间也就500到600ns左右,以及ic有个检测到过流关断输出有个时间,在前沿消隐以及延时共同的作用下,这几百ns时间内的电流基本认为是不受控的!电流的大小收到外接参数的配置,ic也只有大眼瞪小眼,2眼泪汪汪
对于第二个问题,我也觉得比较纳闷~~~~~第一个pwm发出以后那个电流波形确实是反击的,电流0开始上升,但是到第二个pwm,电流上升的初始值是第一个的基础上继续上升,后面的接着前面的变化,直到低n个pwm以后,电流值不在上升开始下降恢复到正常
那么第一个pwm存储的能量就没有被消耗掉,而是被“存起来了”。这真是电感储能了,像个水杯,你只有倒满了,装不下了多余的水才流出来。至于那被存起来的能量放到哪里去了?磁芯在哪差不多90%的截止时间里面没办法复位?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你的deltaB是多少?用粉芯做反激电压器,建议把电流纹波取的越小越好。否则铁芯损耗大的不得了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电子负载有反应时间,改用水泥电阻做负载,波形可能不一样哦。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那是是因为rcd串了个电阻的,,,如果不要电阻,尖峰幅度就很小了。那个尖峰没啥意义
我觉得启动阶段那个电流波形才比较有意思 |
|
|
| | | | | | | | | | | 85%的效率都不到,所以,业界反激不用,有其道理所在。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 效率如果是外围元件一样,光拿铁氧体和铁柜吕对比的话,应该差不了不多,本人不才,efd35,12v 3a也才85左右。不适合做的原因一个是工艺,还有一个就是上面提到的,起始阶段能量被“存起来了”,像真胸说的不适合做净空传输能量。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这取决于你需要什么样的功率等级,对于低功率应用,铁氧体磁芯会比较适合。
主要是制造工艺的成本高了,我就想用铁硅铝做一个超小体积的试试,搞个塑料外壳套起来绝缘。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 低压或许是可以的,频率跑高,体积自然就小了,但是就我上面的测试效果下来,它不适合做高压输入的dc-dc |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 铁硅铝频率能跑高吗?100k?高了偏差大呀。看贴中说的,铁硅铝在满载和空载中,电感量变化大,这原因是什么?频率?
|
|
|
|