|
|
| | | | | | | 电路一样,工况不一样。C上电压是钳位电压,并按此设计。
|
|
|
| | | | | | | | | 对于RCD钳位,图中R1和R2位置有没有理论上的影响呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | 以左图为例
R1是EMC元件,不在钳位之列,尽量不用。
R是钳位电容C的泄放电阻,适当的阻值使C维持一个适当的钳位电平,其阻值对损耗(也就是效率)敏感。
右图与左图等效,怎么用?看布板方便,不用纠结。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我实测发现R1(取100Ω)用了之后Vds振荡大幅减少,波形很快变平,感觉还是有用的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯,对你的电源或许有用,别的电源,Vds振荡本来就少,R1就没用了,这个意思。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | N版主,RCD钳位电容一般都用什么样的电容,耐压值是不是根据钳位电压选择呀。我看精通开关电源一书了给了一个计算RCD值的公式,我的反激电源反射电压33V,钳位电压设置为46V,初级电感120uH,计算出来的电容值是0.15uF,电阻值是1K.你看这个计算值还合理不?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 钳位电容:耐压可以按反射+尖峰估算,最后实测一下钳位电压(而不能事先去设置),系统对其容量(超过某个值后)不敏感,0.15与1.5甚至15uF表现差不多,看谁便宜了。
钳位电阻:按漏感%考虑其损耗%确定阻值和功率(系统对其阻值敏感),不得超过漏感,一般低于漏感,甚至不用,这是由于钳位二极管反向恢复也在发挥相同作用的缘故。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 尖峰电压所占%可按漏感%的10倍估算,最后实测为准。
阻值用欧姆定理计算,知道损耗功率和钳位(实测)电压,求R。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 斑竹,你说的按照漏感估计尖峰,没看懂,根据漏感就可以估计电压尖峰?怎么估计的呀? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 尖峰是漏感产生的哈,没有漏感就没有尖峰,漏感越大尖峰越大,这个事你不知道?
怎么估算在11、17楼已经告诉你了,八九不离十,但要实测为准。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 尖峰是漏感产生的我知道,不过您说的“ 尖峰电压所占%可按漏感%的10倍估算,”我就不明白其中奥妙了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没奥妙,经验值,需核实。非要说点奥妙,那就是能量平衡。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | N版主,“钳位电阻:按漏感%考虑其损耗%确定阻值和功率(系统对其阻值敏感),不得超过漏感,一般低于漏感,” 你说的这句话我不是很明白,你能说的再详细一点吗?还有一个问题,RCD钳位电路的电容一般都是用什么样的电容,CBB吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果变压器漏感1%,则该电阻损耗功率应控制在总功率的1%以内的意思。什么电容都可以,看谁便宜了(11楼)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | RCD计算出来的只是一个大概值,你可以用2.2nF/400V的CBB电容(一般小功率反激电源RCD的电容在1nF到10nF左右),电容选的越大吸收的越多,效率将会降低,估算的时候可以根据原边的Lk来选择,电阻也可以用一只2512或者3只1206电阻并联增加功率,通电和测试RC两端的波形(DC档),同时测试Vds的波形,在VDS导通前RCD电容的电通过电阻刚好放完,所选的电阻就是合理的的。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你最后说的是吸收电路,不是钳位电路。耐压值400V你是怎么估算的?
|
|
|
|
|
| | | | | 我用贴片电容会响机改用绦纶电容就不响了,不太明白为什么会这样。 |
|
|
|
|