|
|
 |  | | | | 理论上成立，实际上可以排除，除非你的输出纹波滤波电感与输入差模滤波电感是两个并排矗立的工字电感。
|
|
|
|
| | |  | | | | | | 棒形电感因为PCB布板，放在了输出功率环上方，在功率环导通瞬间犹豫互感引起了电感磁通的变化 |
|
|
|
| | |  | | | | | | | | 我将功率环割线并使电感不在功率环内，在同样的工作条件下得到了右图
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 需再推敲一下细节：
1、功率环割线并使电感不在功率环内具体是啥动作，图示一下
2、环路采样点位置有没有变化
3、副边拓扑电流有没有对应的变化
4、板上其他磁性元件相对位置截图
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 从上述能否说明是棒形电感电流变化，引起了纹波的变化？
其它磁性元器件我做过屏蔽实验，未有影响。
割线，就是将功率环破坏，用三层绝缘线连起来，方便改变路径，使其不形成环。如图。
如果可以说明，电感流经电流变化引起纹波变化，是否能有理论的解释。电流~纹波？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 明白了，你所谓的功率环离磁棒电感绕组很近，可等为效增加或者减少匝数，可导致其感量以及饱和裕度变化（怀疑临近甚至已经饱和），从而引起的滤波效果的改变。因为信号相同，可不作为外部磁场干扰理解。解决方法：功率环与磁棒绕组呈90度布置（改为卧式），确保其电感量不受影响。此外，功率传输路径也应尽量避免形成一个环形的布局。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 非常感谢提供对策，只是我还是比较想明白其中的理论关系，从电流变化到纹波变化，能否通过理论如公式解释一下。或者说饱和，会对电感滤波性能的影响，通过公式如何理解。非常感谢！！！！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你可以把所有现象都归结为感量变化，然后分别得出引起文波变化对应的感量值，与磁棒电感匝数改变的感量值变化比较，如果变化是适应的，说明没有饱和，否则就进入了饱和区，进入饱和的基本特征是增加匝数感量急剧减少，急剧的程度（斜率）与磁芯材质（磁滞曲线）以及磁通密度相关，只要数据足够，可精确求解。
|
|
|
| | | | | 可能性比较小，干扰频率跟纹波同频同相？
是磁路开放的工字型电感？可以尝试让其远离干扰源，或不同方向组装。
这种纹波有可能是电感饱和。如果稍小电流时正常，在某一个临界电流后，纹波急剧变大，那就是饱和了。
|
|
|
| | | | | | | 你好，感谢回复！如在上楼回复，电感为棒形电感，之前也考虑过饱和，但我不能从理论上将这种电流变化和纹波变化联系起来，请问能指点一二吗？谢谢！
|
|
|
| | | | | | | | | 首先，有没有算过电感的实际磁通密度是多少？是否有足够余量？
如果排除了饱和因素，那么就是干扰了，同频同相（或者反向）的电流脉冲信号产生的交变磁场穿过电感的磁芯，在电感上产生了感生电动势，这个电动势叠加在正常的纹波上，并且幅度是同相叠加，所以纹波变大。
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号