关于mos损坏原因的分析-综合电源技术-世纪电源网社区

gong777802664

gong777802664
离线
LV6
高级工程师

积分：1462
|
主题：27
|
帖子：220

积分:1462

LV6

高级工程师

2019-7-16 09:19:31

10问答币

最近客户返回一台3842的开关电源，初级侧为1500V/3A的mos管，次级侧为200V/3A的二极管4个并联，目前的现象是1.次级侧4个二极管中有一个二极管压降为0，其余三个全部正常，且都没有灼烧痕迹
2.mos管中，栅极的稳压管击穿，拆下mos后，mos的表面无发热灼烧痕迹，但是mos表面有横向的裂纹，mos的三个引脚全都互相开路
3.3842的3脚电流采样电阻有击穿黑色的糊点
我个人倾向于客户那边过压造成的mos的雪崩击穿，因为首先过流击穿的话，应该有明显的烧黑痕迹，且客户所带负载没有那么高，大约只有3A左右，并且，mos管的横向裂纹符合雪崩击穿的现象，我将mos全部拆开，内部晶圆好像并无损坏，mos如下图

mos中心偏下有一条横贯的裂纹，且无灼烧痕迹

拆开后的也无发黑烧坏痕迹

		2 l0ve- l0ve- 离线 LV8 副总工程师积分：2512 \| 主题：1 \| 帖子：104 访问空间发消息积分:2512 LV8 副总工程师 2019-7-16 10:04:42 倒数6
		我觉得您分析的不对，如果是初级mos先击穿，次级二级管损坏怎么解释？所我更倾向于是次级二极管先短路后使mos管过流过热损坏。回复 \| 举报 \|

			5 gong777802664 gong777802664 离线 LV6 高级工程师积分：1462 \| 主题：27 \| 帖子：220 访问空间发消息积分:1462 LV6 高级工程师 2019-7-16 11:20:40 倒数3
			二极管短路的话，没有任何烧黑的痕迹，并且只坏了一个，有没有可能过压击穿，次级二极管的耐压不也是初级耦合来的吗回复 \| 举报 \|

		3 edie87 edie87 离线 LV8 副总工程师积分：5178 \| 主题：4 \| 帖子：925 访问空间发消息积分:5178 LV8 副总工程师 2019-7-16 10:49:52 倒数5
		你说负载只有3A，但初级MOS管也只有3A，MOS管就用小了也同意楼上说的，要是初级的问题，不会损坏次级的二极管，所以应该是二极管先损坏，再损坏初级的MOS 回复 \| 举报 \|

			4 l0ve- l0ve- 离线 LV8 副总工程师积分：2512 \| 主题：1 \| 帖子：104 访问空间发消息积分:2512 LV8 副总工程师 2019-7-16 11:02:20 倒数4
			如果初级是500v输入，次级是5V10A输出，您觉得初级MOS管得用多大电流的？回复 \| 举报 \|

			6 gong777802664 gong777802664 离线 LV6 高级工程师积分：1462 \| 主题：27 \| 帖子：220 访问空间发消息积分:1462 LV6 高级工程师 2019-7-16 11:23:18 倒数2
			不用纠结mos的电流，老哥，算过和试验过，足够的，温升也很好，目前来说主要是两点，第一个就是没有任何过大电流的痕迹，次级二极管无烧黑的迹象，第二个就是初级mos没烧黑的痕迹，但是有横向裂纹，且三个引脚互相开路回复 \| 举报 \|

			7 gong777802664 gong777802664 离线 LV6 高级工程师积分：1462 \| 主题：27 \| 帖子：220 访问空间发消息积分:1462 LV6 高级工程师最新回复 2019-7-16 11:42:13 倒数1
			主要是mos没烧黑的痕迹，但是表面有裂纹，且G、D、S互相开路，我剪了mos发现里边是晶圆有融化了都回复 \| 举报 \|

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广东：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北京：(010)69525295 /(15901552591)

上海：(021)24200688 /(13585599008)

香港：HK(852)92121212

China(86)15220029145