 |  | | | | 想在地线上退耦，可能犯了想当然的毛病，至少是思路不清。
|
|
|
|  | | | | | | 请版主指教！是这样的，我也看过这个原理图对应的PCB，双面板，正反面基本没有一个完整的信号地，各种地东切割一块西切割一块，感觉到很不完整，是不是因为这样的缘故所以想通过这个地线褪藕的方式来提高系统的稳定性？
换句话说，如果PCB能够通过合理的布局实现一个完整的信号地平面，那原理图里面的这种地线褪藕的方式是不是就不需要了？
|
|
|
| | |  | | | | | | 实现一个完整的信号地平面是单纯系统才能用的策略，只要系统一复杂，就需要多个地。
简单划分就是，每个拓扑至少有1个地，每个芯片至少需要1个地，即使电气上这些地是连在一起的，但也要仔细讲究他们（各个块）之间的连接关系（不建议大面积敷铜来连接）。
地只是一个概念，一般以滤波电容负作为地，标注为GND，但也可以以滤波电容正作为地，等效的。从这个意义上看，1个拓扑可能有3个地（输入输出2个滤波电容共地），每个芯片可能有2个地（VCC电容两端），你完全可以把电容正标注为GND而其负标注为VSS，不影响电路完整性。
退耦问题再议。
|
|
|
|
| | | | | | | 请问哪些地方有误？我是从别的地方看到的，直接copy过来，感觉到这个地的处理非常复杂。
|
|
|
| | | | | | | | | 通常这样就是你拷贝的是原理图，没有拷贝layout，地划分是按照layout区块划分的。需要结合layout来理解。
|
|
|
| | | | | 这种地是要根据其产品实际需求才好分析，光看线路不容易搞清楚的。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号