 |  | | | | 没做过5V 1A的,不过从我的水平及现有状态,我估计只能做到75%左右... |
|
|
|  | | | | | | 73%,我觉得应该要附加上一些条件，成本、EMI等...... |
|
|
|
|
|
|  | | | | 楼主已经算不错，我见过两款：
1、用RCC的效率72%
2、用IC的效率才75% |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 弄过10V/0.45A 这种参数，好像是83，82效率，不太记得 |
|
|
| | | | | | | | | | | 10V,0.45A做到80%不难。我是指5V1A. |
|
|
| | | | | | | | | 坛子里不是有篇帖子提过RCC都能整到85了。就你这个5V/1A参数  |
|
|
|
| | | | | | | 
从上可以看出，你的效率已经不错了。但轮效率时一定要保证EMI过，成本不要太高。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 输出如果换成超低压降的管子效率最高应该可以超过80% |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | R9在此位置的作用是什么， 为什么电感放到了整流后的负端？陈哥。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | R9 为了改善传导后面那一段，负级当电感为了改善传导和纹波。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 把R1，C3去掉，换成200V瞬太抑制二极管，R2改成100欧姆，即高于550V才吸收反峰，可以提高1个点的效率 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 同样的IC我也做过5V1A 只到了73%，但是我觉得你的成本要比我贵到3毛钱，我EE13的变压器。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 请教下这个原理图，C4/C5/R5这三个元件分别的作用的什么？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 在230v和264v时25%loadVpp都比其他点高 低压还可以 什么原因 |
|
|
| | | | | | | | | | | 为什么越小功率的的电源，低压时满载时效率反而会比高压高出许多。  ，这是个非常值得深究的话题。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 从我的数据没有看到这一点。如果有这种情况，一般是分布电容的作用，因为电容的能量是按电压的平方变化的，初级层间加胶布会改善很多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 在下才疏学浅，曾经做过一个9V0.1A的电源。是属电压控制型的。测试时发现，低压90V/AC满载时的效率要比220V/AC满载的效率高出许多。兄弟如不相信。可自已试验。。。。。只有试验才能说明一切问题。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 前辈 你好！ 我现在做的一款5W的LED球泡电源，发现低电压的效率比高电压的效率高出七八个百分点，不知是何原因，请大师指点一下。谢谢！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS管是不是选大了？还有就是吸收的地方会影像很大。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 这个没做过,小功率低压的确实效率很难搞,成本压力又大,感觉能到75以上都算不错了,不过整到80以上应该还是有机会的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 自叹不如！惭愧之极！俺才弄到73%（600mm/1平方毫米线端） |
|
|
| | | | | 个人认为：不增加成本的前提下，77%的效率已经是最高的了，很难逾越！ |
|
|
|
| | | | | | | | | 厉害！  回头有空我也再整整，看看能否到78%，嘿嘿！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 小弟不才；做的12V/1A用英飞凌的ICE3BR4765J做的做到82%的效率‘全电压；带1.5m 22好线；不知有没更好的；请各位指教！ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 大哥；86%以上；是真实的吗 ？IC还是RCC；这可IC是内置MOS；如果有做的更高的；请赐教那里需要优化；谢谢！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 86以上很正常的。主要是变压器。。。。吸收。，输出二极管 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 12W是多少V的，要看输出电压，6V2A你怎么做也不能做到86. |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用的多大铁芯做这么高的效率，变压器采用什么结构。是线端还是板端？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就12V1A而言，EE19的磁芯足够了，用EFD的磁芯效率会更高。效率当然是板端效率。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 方案很多，如OB，NCP，SANKEN的芯片都能做得到。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个是说12V1A的RCC 啊，5V1A的话用RCC下辈子可能有机会 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，RCC可以做到ZVS，开关损耗比普通IC的要小 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 唉，说说而已，不增加成本，恐怕没人超越版主啦。呵呵！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我也只是做了几个样品而已。。。。。。如果需批量生产。我想只能控制在75%左右。毕竟，批量的变压器，及其它原材料。一致性没那么好。 |
|
|
| | | | | 我用VIPER12+EE16来做，效率在76.4%左右 |
|
|
| | | | | | | VIERR12的芯片已过时了，缺点有二，一：待机功耗，二：短路保护。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 哪天我PSR整个5V1A..玩下..这几天都忙着新方案导入异常处理. |
|
|
| | | | | | | | | 哈哈，超越不是很容易吗？这个是我们谢工用LNK616D做的一个设计。
现在的目标是效率要超过80%。
 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 采用了什么新技术么？做到这么高。
昨天看到一个5V/1A usb的电源，115V input才69%，太菜了。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 5V2.1A平均效率73%。。这个功率做到这效率。。不难。。。。一般的芯片就能实现。 |
|
|
| | | | | 楼主，你好，作为5V 1A的电源，效率能够到77.369%已经不错了，好像这种输出电压及功率的电源，很难突破80%，迄今好像没见过。除非花大本钱，但作为充电器贵了谁会买你的呢？所以不要太过于注重效率，反而EMI处理的好，才是真的好，仅发表个人的观点。 |
|
|
| | | | | | | 作为一个突破点而已。。。。。。。 ，不可能一天到晚去整效率。 |
|
|
| | | | | | | | | 昨天测试了我的VIPER22A电路；5V/2.5A Max ；230v 5V/2.0A 效率79.37% ；90V 5V/2.0A 75.34% ;感觉还行！ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 用VIRER22A？待机能做到0.18以内？？？天方夜谭吧。。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我都不想和你吵,你那个能过EMI吗?下回我不给你资料了 |
|
|
| | | | | 5V电源，用肖特基二极管整流，二极管正向压降导致的损耗起码都有10%了，的确不容易把总效率做上去。
反过来说，要提高效率最简单的方法就是改同步整流。
反激-同步整流有人试过吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 的确有些碍难之处，否则肯定早就有人用了，但要用应该还是能用的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 汗~哪有那么多精力，要做的事情太多了。
再说你算菜鸟，这儿还能有几个老鸟？
提个建议：利用MOSFET的驱动信号，通过变压器反相驱动同步整流MOSFET应该是可以行得通的，毕竟小功率电源的MOSFET输入电容不大，驱动器应当有多余的驱动能力通过变压器再驱动一只MOSFET。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 似乎，进入DCM模式之后会有问题，CCM模式肯定是能行的通的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这么小功率，可能整个过程都是DCM，何来CCM？？？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DCM要用同步整流就必须用一个专门的电路来驱动MOSFET了，估计有人会说成本太高。
况且，控制策略也是个问题，必须考虑MOSFET的关断延迟。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以考虑根据流过同步整流用的MOSFET的电流来控制，或者根绝MOSFET的DS端电压来控制。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 后一种方案好处是省掉了检流电阻，实质上相当于把RDS(ON)当做检流电阻。
不过考虑关断之后的DS压降，设计起来会复杂一些。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没用过这东西，刚才大致看了一下，似乎正好是这儿合用的东西。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOSER有卖，单只好像1美元，大批量好像$0.5+ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用电流互感器？
“根绝MOSFET的DS端电压来控制”——咋整？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电流互感器不太好用吧？这儿需要的是检测直流脉冲过零，或接近零的程度（考虑提前驱动），所以应该用直流检测的方法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 发现很多SR用电流互感器，MOSFET并联一肖特基二极管。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | SR是啥？好像我问过的，老记不住这些缩写。
如果是双向电流检测用电流互感器没问题，单向的电流互感器不好用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Synchronous Rectification
互感器可使用不同的正反向流压变换负载，激磁复位电流产生较高的复位电压可复位互感器磁芯。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  √：应该请cdzx11开新帖讨论
不过不计工本，5V1A的效率肯定可以比你现在做的高。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 太贵的话/。仅仅是为了几个点的效率。。。客户很难接受。///可以开新帖。。一起探讨。 |
|
|
| | | | | 兄台，请教一下3.65V/10A全电压充电器不采用同步整流技术效率一般能做到多少。 |
|
|
| | | | | | | 现在带1.25的线材测试效率65%，如果采用同步整流效率能做到多少，有做过的朋友指点一下。谢谢！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 客户要求达到80%，渔舟晚唱版主有什么好的建议吗？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我有两个建议：
1：花血本，不惜一切代价
2：做梦
回答完毕！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | LS不这样嘛，搞搞看，研发就是把认为不可能的变成可能。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 渔舟晚唱版主，我想要达到80%应该还是做的到的。像你讲的一样可能是要花血本还有时间。flyback+buck用两级电路来做先AC-DC 再DC-DC，另外做了一款反激的花了点血本带线测试冷机效率73%热机效率75%。准备再做一款准谐振的看效率能否提升至80%，希望像版主这样的高手多提意见。谢谢版主回复！！ |
|
|
|
|
| | | | | 我做的带DC线后测有65%，感觉很不错咯，自我满足.......  |
|
|
| | | | | | | 一个电源做出来以后，要学会去优化。。。。去改善。哪怕效率提高0.1个点。那也是突破。 |
|
|
| | | | | 我司目前的方案也只是做到73-76%左右！ 期待效率更高的电路设计及方案！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 在之前的回复中，5V1A的有人说可以达到85%，这个数据较为真实！
11年时，三星的手机充电器(当然是过EMC的)，在110VAC和230VAC下，满载效率为80%,四点平均为79%，在5%负载情况下，有64%；在10%负载情况下，有74%；使用的是iwatt的方案。 |
|
|
|
| | | | | 刚才测了一下自己的5V1A，230V/50HZ数据如下(板端)：
5.17V*1A/6.5W=79.5%
5.17V*0.759/4.97W=78.9%
5.17V*0.502/3.31W=78.4%
5.17*0.247/1.69W=75.5%
冷机状态下，平均效率也有78%了。感觉77.5不难啊。
变压器EPC17，LM=1.7mH;OB2338AP内置MOS，SB540肖特基。 |
|
|
| | | | | | | 你的电源牛B,输出1A电流。输出电压是5.17V。0.247输出电压还是5.17V.难以置信的技术。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼上的，我现在也在用OB2338，能参考下你的Np Ns Nv 的圈数及线径吗？TKS! |
|
|
| | | | | 我这边有些5v1A 的方案 我目前也在用 比较稳定 加：761978890 我把资料发给你参考下 |
|
|
| | | | | 我做的：INPUT16~40VDC,OUTput=5Vdc1A，两个版本，一个全程效率大于80%，另一个全程大于82%，EMI过class B。不知道大家有什么高招？ |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 小功率的效率做不高，功率小了但相应元件的损耗还是有的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 图片上面不是有吗，你也可以加我QQ，我可以传个demo资料给你分享一下。QQ:2258439697 |
|
|
|
| | | | | 楼主qq多少啊，能不能加我啊594800197
我是一名大四学生，做毕业设计遇到一些问题，能不能请教你啊
谢谢 |
|
|
| | | | | 楼主，楼下那些人都是在那里没事儿喜欢瞎BB，这种5V1A的做过认证的，一般做到百分之76就很不错了，弄出更高的来，只能是其他部件猛堆，对于这个市场没多大意义，除非那些体积老小了，效率要高来控制温度，还是多弄下5V2A 5V3A的那些 村球一下突破来的有激情。
以上仅代表个人看法，勿喷！谢谢！ |
|
|
|
| | | | | 原边内置MOS,现在可以做到能效VI级，要求也才74%的平均效率！我5V/2A内置原边方案可以做到板端80%效率。次级还是用的同步整流。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 能效VI也才要求74%吧！我用同步整流，刚上电的时候有82%的效率，只是后面烧机后效率会下降。最后平均有80的效率！！ |
|
|
|
收藏
分享
期待阁下的高论。
津公网安备 12010402000296号