|
|
|
|
|
| | | | | | | 5532不是单电源运放,单电源工作输入信号低至0电位时运放NPN差分输入级会阻塞。 |
|
|
|
| | | | | | | 正弦发生倒是模拟的,但是功率级可是开关方式的.只是在空载的时候(C5上的能量放不完,电压没法降到零)好像很难做到正弦波输出.
还有就是,初级的变压器是可变占空比工作的,变压器可能会偏磁比较严重,没见过3525直接驱动那么多对管子的,除非工作频率很低(几K),要不然,很难驱动得好,而且,驱动脉宽是变化的,有可能到几百个纳秒,就更需要高的驱动速度了,这里明显不够. 所以,效率应该很低. |
|
|
| | | | | | | | | 这个输出级是有问题的,正常的正弦波功率放大级应该是低谐波失真的,如同功放一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 输出级没有问题,因为推挽就已经输出正泫波了,只不过全是正的正弦波,因而才要后级的H桥实现正负的正弦波。
其实如果后级的H桥工作于工频50Hz,效率可以更高。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 想起来了,玩这个电路已是很久前(SPWM入门电路)的事了,在SG3525的死区时间内,
后级MOS的反峰毛刺振荡较高,而且最后输出的50Hz波形过“零”处的衍接也不太好,随负载大小有较大变动。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 双端(推挽,半桥等)只要一边管子占空比调整小于50%,比如40%或更小,这时候是需要输出电感对变压器的磁场进行箝位的,要不然很容易引起偏磁,变压器不对称饱和,导致开关管发热不均(一边冰冷,一边可以烧开水,呵呵...),从而烧掉,如果输出整流用全桥,那输出电感的这个作用就没有了,情况就会很严重。用电流方式也很难解决,受次级线圈分布参数的影响,电流波形已经很不线性了,控制难稳定,也会烧管. 所以这个电路是不成熟的,不过思路倒是挺好,毕竟输出管工作于低频,只有电阻损耗,干扰小,效率高. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | “双端(推挽,半桥等)只要一边管子占空比调整小于50%,比如40%或更小,这时候是需要输出电感对变压器的磁场进行箝位的,要不然很容易引起偏磁.......”
楼上的,不明白这段话的意思......你的意思是一个管子占空比还是50%,而另一个管子占空比在40%以下吗?然后,输出电感为什么可以对变压器的磁场进行钳位?
请再详细解释一下,谢谢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 推挽一般都是对称工作的,一边40%,另一边也是40%。
输出电感的作用,请参看双端开关稳压电源(半桥,全桥,推挽)的工作原理。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 理解输出电感的滤波作用,但还是不明白楼上所讲的对变压器磁场的钳位作用,能不能再详细解释一下? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在两开关管截至的时候,如果是全波整流,那么输出电感的电流就会经过-两整流管-变压器次级两线圈-地 形成回路.此时,变压器因为输出线圈是等效短路的,磁场强度会因此钳位在某一点. 所以一般的双端电源(推挽,半桥),只要是调脉宽的,基本上都是全波整流. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 全波整流都需要电感.为什么全桥整流就不需要电感呢?能不能说说. |
|
|
|
|
|
| | | | | 这是一种高频链结构,就是前级并不是常规的DC/DC,而是SPWM调制的,也可以说是DC/DC,因为输出的正弦波都是正的波形;而后级H桥正规的叫法是周波变换器。
模拟实现的正弦波逆变器,电气性能肯定要打折扣的,只是说明一种思路,并且便于自己DIY,反正我自己就最怕编程了。 |
|
|
|
| | | | | | | 这种做法升压变压器有工频成分,且磁芯利用率低。
好处是周波变换部分可以用可控硅、GTR等廉价低速器件。
但这不符合发展趋势。因为器件速度会越来越快,越来越便宜。 |
|
|
| | | | | | | | | 楼上的可以随便搜索一下,高频链应该就是逆变器的发展趋势,因为DC/DC与SPWM合二为一了,可以提高效率。
至于低频成分问题也是可以克服的,早年的在线互动式UPS就已开始使用这种思想。 |
|
|
|
| | | | | 这个结构,早年玩BUCK-BOOST电子交流稳压器干过,最大的问题在于,不能提供无功电流,只能带线性负载,有一点容性与感性都不行 |
|
|
|
| | | | | | | 话说得非常对,但其实目前一般UPS、逆变器带感性、或容性负载能力都不好,因为是这种离线结构没有无功电流的路径,控制方面需要进行较大的修改,但跟功率电路关系不大。 |
|
|
| | | | | | | | | 常规的高频SPWM方式的正弦波逆变器,对容性,感性负载的特性,基本上是跟市电没多大区别的了,区别只是容量问题.
高压BUS的大电解可以提供一个无功电流缓冲的大池塘,,以MOS做为开关的电源(以全桥SPWM输出级为例)本身电流交换就是双向的. |
|
|
| | | | | | | | | | | 单极SPWM及双极SPWM输出的正弦波,非线性负载可以通过阻尼二极管与高压母线的大电容进行能量交换,是可以提供无功电流的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 体内二极管的作用只是在死区的时候,其它时候是MOS本身在起作用.此时的AC输出端可以看成是输入端,结构是一个带同步续流MOS的升压开关电源. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有很多UPS中逆变器使用的是IGBT,这可是没有体二极管的,靠沟道来流通。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 当然常规的SPWM全桥、半桥可以承受一定的反向电流,但是如果冲击到某值,开关管体二极管一样受不了。
其实这个电路还是可以加上比较特殊的功率解耦路径的。
各位再看看,这个电路的死区设置方式比较巧妙。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 上下两管的导通截止时间不一致,中间有个类似高阻的区间.
之所以能用在这里是因为输入是一个有过零点的全波正弦电压. |
|
|
| | | | | 说到改进,SG3525的工作频率最好是与50Hz(100Hz)成整数倍关系,由其是在开关频率不太高时,回忆曾经50Hz
基准是用SG3525的开关频率经分频后获得,当然SG3525的开关频率也是用晶振同步的,这样有利与正弦上下半周的对称。 |
|
|
| | | | | | | 其实这个电路不能用于产品设计,仅仅指示了另一种思路,也就是提高效率的思路,呵呵,也是现在比较流行的追求高效率。不说别的,单就那个基准正弦波振荡器就没有太高的精度。 |
|
|
| | | | | | | | | 这是典型的CLASS-G类放大器,原理是保持模拟放大状态的AC输出调整管两端的低工作电压,效率不低,而且可省去AC输出的LC滤波。 |
|
|
| | | | | | | | | CLASS-G是将全波AC输入信号线性整流成半波,再用非线性BTL模拟放大器完成AC半波合成全波输出,而直流开关电源输出电压跟随AC半波输出电压可调,保持线性放大功率管两端的低工作电压。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这款逆变器没有使用CLASS-G,因为Q11-Q14工作在低频开关状态。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,这只是一个简单功能示意电路,没加上尖峰电压吸收电路。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有否PCB图?电压模式PUSH-PULL布线是否要对称? |
|
|
|
| | | | | 我感觉3525直接驱动8个MOSFET有些难度!不放将满载情况下驱动波形贴出来看看! |
|
|
| | | | | | | 36V 1KW 用4只irf3710即可,直驱无碍。 |
|
|
|
| | | | | 坛子里如果有喜欢DIY的朋友,完全可以自己搭一个看看的,个人觉得正弦波逆变器比较好玩。 |
|
|
| | | | | | | 玩过了,俺04年时,将市电桥式整流,经过STEP UP&DOWN获得稳定的100hz馒头,输出再用H桥换流输出,当时差点做这个卖去了,后来发现带电机就搞定H桥或整流管,丢了 |
|
|
| | | | | | | | | 杭州满大街卖的的所谓“纯正弦波”逆变器就是如此。蚂蚁兄过于谨慎了吧。哈哈 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 那还得基础扎实、经验丰富、心细、动手能力强,否则一不小心烤焦眉毛..... |
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | 不错!很成熟的方案!在200W级别的太阳能逆变器中最常用的拓扑!
IRF740可以用SCR代换;控制起来会更容易。正弦发生器建议用数字电路+DA搭建,这样;信号会非常稳定。 |
|
|
|
|
|