|
|
|
| | | | | 没记错的话,反激是先储能再释放,变压器是个电感,功率大了储存不了那多的能量,其他拓扑的变压器就是个变压器,一边转换一边释放,呵呵,这是基础,可以多看书。 |
|
|
|
| | | | | 1。反激储能和再释放,两个都分另需要时间,不能同时进行,所以电流峰顶会较大一些。
2。反激储能电感随功率加大而需要设计得更小,漏感占的比例慢慢加大,效率越来越低。
当然你可以选用更大规格的元件来处理问题1,再以并机的方式来解决问题2,当然还有其它高级方法,但是在成本上和大部分性能上就大大的不如正向式的结构了。据说在一些特殊场合也会见到大功率反激。
正向式结构我就不说了。。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果输入、输出电压不是太低的话,反激1KW其实不难,主要还是成本太高了,仅仅是选个磁芯就吓死人了。
我看过另外一个48VDC输入500W的论文,无独有偶,也是加了有源钳位(反激)。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我调试过100W的90-264,感觉效率还是一样的。。。。
感觉这个结构没什么优点啊, |
|
|
| | | | | 功率大了后,次级的二极管不好选,除非你的输出电压高 |
|
|
|
| | | | | 大功率反激,终合各方面因素,已没什么优势,当然就用得少了。 |
|
|
| | | | | 估计主要是 输出 是靠电容储能 功率做不了那么大吧 |
|
|
|
|