|
|
|
| | | | | | | | | 为什么在MOS栅源极并电容呢? 上管驱动用的什么芯片?你的输出电压约为60V,输出电流有10A,可以做同步整流 |
|
|
| | | | | | | | | | | 额,我的输出电压是180V,不是60V,而且只是想做个硬开关,没打算做同步整流。MOS的栅极并联电容是为了减缓栅极振荡的。驱动用的驱动芯片IXN609。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 没用过这个驱动,它的驱动能力怎么样?二极管反向恢复时间多长? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 驱动能力还是充足的,最高可以达到9A,但是驱动电阻限制,肯定没那么高。二极管反向恢复时间小于55ns。 |
|
|
| | | | | | | | | 吸收电路是不会起作用的,MOS管体内有寄生二极管,节点Vs1自然嵌在Vin+寄生二极管压降,已经有吸收尖峰的效果,不需要外加吸收。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我也是这么分析的,但是看实验波形中DS电压存在很严重的振荡,而且出现负电压,怀疑振荡频率太高,体二极管没有导通? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 尝试对地测下波形,会不会示波器地电平变化太大不稳定影响了测量 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 测量应该没问题,20MHz带宽限制也开了,还是没什么改进。。。无奈了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 算是轻载吧,加载之后我也看过,振荡也存在,而且也蛮严重。 |
|
|
| | | | | 如果测试的GS电压波形是对的,那么应该是GS影响了MOS管的开关特性,布板时GS驱动离MOS管近些,且可以试着加个驱动电阻。 |
|
|
| | | | | | | GS驱动离MOS管已经尽可能靠近了,而且也加了驱动电阻,不同的驱动电阻的效果确实存在不小的差异,但是始终没能找到一个彻底解决这个问题的点的电阻。 |
|
|
| | | | | 有没有用示波器大致观察这个振荡的频率?如果开通时的振荡频率较高,试试在栅极驱动串联小电感看看。
Buck是电流连续的吗, 工作频率是多少?
还有你Mos用的是哪个型号,选Coss值较小的Mos可能会好些。 |
|
|
| | | | | | | 振荡频率非常高,是MHz级别的,Buck是CCM状态,工作频率100kHz,MOS用的是IXFH26N60P,输入电容5nF,输出电容Coss也不是很大啊。 |
|
|
| | | | | CMF10120D输入电容928皮法,看栅极电压振荡波形频率约17.5兆赫,估算驱动回路等效串联电感约90纳亨,驱动到栅极的走线长了? |
|
|
| | | | | | | 这个图上写的是CMF10120D,但是暂时用的是IXFH26N60P,驱动到栅极已经很近了,就隔了一个驱动电阻的距离。。。 |
|
|
| | | | | | | | | 这样算来驱动环路等效串联电感约20纳亨,相信驱动离栅极很近。 |
|
|
|
|
| | | | | 依波形估计栅极开通驱动电阻要20欧姆才能阻尼振荡。 |
|
|
| | | | | | | 我确实是用了20欧姆的电阻,这个波形就是20欧姆的波形,但是现在的状况下要怎么解决呢?您能提供点建议吗? |
|
|
| | | | | | | | | 觉得应该想办法破坏管子的振荡条件,GS电阻是多大的? 在D或G上套个磁珠试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 是啊,但是不知道是DS干扰了GS,还是GS的问题导致DS在振荡? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 看波形是密勒的时候驱动电压跌落,然后开始出现振荡,但是减小驱动电阻会让DS开关速度更快,密勒电流会更大,有点饮鸩止渴的感觉。驱动电阻增大到30欧姆的时候与20欧的效果相近,但是这样可能会让损耗变大,好矛盾。。。能不能有别的办法。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你可以试着把上驱动 变成正负驱动的。稍微过负点,应该有用,好处多大,得实验下。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个我是带点负的,大约-1V,不知道加大了效果会变好吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 用阻尼电阻公式算来的驱动电阻,MOS栅极电容大了驱动电阻应该减小。
栅极振荡波形跟漏极波形和米勒电容有关系,等下给你上图,对比相同驱动网络条件下漏极是否连接RC网络的对比波形。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 用了5欧姆的试过了,但是振荡的幅值更大了,二极管用图中的碳化硅型号了,因为考虑可能是反向恢复问题,但是似乎没有什么改善,应该和反向恢复的关系不是很大。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 38楼是漏极没有RC网络的波形;
39楼是漏极有RC网络的波形。 电路是低压BUCK,不同之处是P沟道MOSFET开关管,肖特基不是碳化硅。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼主,你的buck开关管离电感的线远吗,不过应该不会犯这错误。另外1200V管子的内部驱动电阻13.6欧姆,是否太大了些。
回错了楼层,应该回复楼主的,不应该回复WANGYUREN总工,特此更正。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个RC网络效果这么明显?我也在漏极加过RC网络,但是没有这么明显的效果,不知道这个RC怎么选取比较合适呢?我现在直接在漏极加了1nF的电容,漏极关断的波形效果很明显,但是开通的振荡却没有很明显的效果,不知道为什么你的效果这么明显? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | IXFH26N60P的Crss值120p,换Crss小的试试,看看什么效果。现在的这种管子很多的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | IXFH26N60P的Crss典型值不是120p,仅有27皮法;
IXFH26N60Q的Crss典型值有210皮法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是很明显:去掉RC网络不仅开关波形尖刺多,而且输出纹波变大、有异响、效率还略有下降。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 估计可能是MOSFET米勒电容和输入电容的比值小,漏极波形对栅极波形的影响小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个说法很有道理,我之前也分析的出过一样的结论,但是目前我在开关管的漏源极加RCD吸收,对开关管关断波形效果明显,开通波形却没什么效果,不知道开通的要怎么解决? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 非对称软驱动,不出现明显米勒台阶前提下提高开通驱动电阻阻值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这么久了,不知楼主解决了没呢?现在我也遇到了同样的问题了,轻载时震荡很严重,害怕把管子击穿,但加重负载后震荡尖峰有明显的下降!
|
|
|
| | | | | | | | | 我也遇到开通栅极振荡问题,怀疑是C18问题,即开通瞬间有大电流流过MOS管,经米勒电容到栅极,引起振荡
|
|
|
|
| | | | | 把开通时间变缓可能会有点作用,开通时候的震荡会变小
|
|
|
| | | | | | | 这个和MOSFET的结电容,以及PCB布局时候的寄生电感有很大的关系。
|
|
|
|
| | | | | 我作了个2MW的BUCK,一样的遇到开通前沿电压高频振荡,应该是反向恢复电压和电抗器双重原因造成的,电抗器的分布电容比较大,这个电抗器需要关注分布电容参数,驱动电阻可稍微加大(看损耗情况),直流输出增加RC吸收(光电容不行的,抑制不住振荡),电容、电阻都要是高频性能好的。 |
|
|
| | | | | | | 还可以在D2回路加磁珠,降低反向恢复的速度。
德飞电气 www.dephi.cn
本帖最后由 dephicn 于 2016-5-24 16:30 编辑
|
|
|
|
| | | | | | | 我做的Buck也是遇到这个问题,DS之间开通的波形也是产生振荡。不知道楼主解决了没有?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您好,请问下开通振荡解决了吗?或者说有没有 谁能提供点建议,谢谢 |
|
|
| | | | | 完了,我也遇到这个问题,电路和楼主的居然一样,小声问一句,楼主和各位大神,有办法吗 |
|
|
|