| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 1、整流桥并联 在小功率设计中,一般很少用到整流桥的并联,但在某些大功率输出的情况下,不想增添新的器件单个整流桥电流又不满足输入功率要求,就需要用到整流桥的并联了,整流桥的并联不能采用两个整流桥各自整流后直流并联的方式,也就是不能采用图1 的方式,因为整流桥没有配对,单纯靠自身的V-I 特性,一般是无法均流的,这样就会造成两个整流桥发热不一致。而采用图2 的方式,通常认为在一个封装内的两个二极管是非常匹配的,是可以均分电流的,所以采用图2 的方式就可以实现整流桥的并联了。
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 受教了。。。。可考慮到實際layout以及Heatsink,可能大部分還是會選擇圖1。。。。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | 这个跟布局与散热都没有什么关系,你自己可以实际试下。 |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | , |
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这种授课方式比平时上课好很多,因为实用,这也是在课堂上不曾学到的 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | 我说的是我自己的电路图,不是你画的电路图,我画的电路图整流桥并联都是二极管并联,只不过一个是利用同一个封装里的两个二极管并联,一个是不同封装里的两个二极管并联,这才是关键。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | 同一个桥里的二极管的一致性比不同桥里二极管的一致性会强一些。
|
|
|
| | | | | | | 大功率的话还有将一个桥交流测并联充当半个桥的接法,应该是最容易布线的.
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 2、浮地驱动: 在驱动电路设计中,经常会提到MOS 管需要浮地驱动,那么什么是浮地驱动呢?简单的说就是MOS 管的S 极与控制IC 的地不是直接相连的,也就是说不是共地的。以我们常用的BUCK 电路为例,如下图:控制IC 的地一般是与输入电源的地共地的,而MOS 管的S 极与输入电源的地之间还有一个二极管,所以控制IC 的驱动信号不能直接接到MOS 管的栅极,而需要额外的驱动电路或驱动IC ,比如变压器隔离驱动或类似IR2110 这样的带自举电路的驱动芯片。
当然还有另外的方式,那就是采用别的方式给控制IC 供电,然后将控制IC 的地连接到MOS 管的S 端,这样就不是浮地了,控制IC 的输出就可以直接驱动MOS 管。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 你能不能对那个浮地驱动说清楚点。你那个芯片是什么我们这些初学者都不知道Q1 Q2又是什么呢
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 你对浮地驱动不懂,还是对芯片不懂?如果是对芯片不懂,提供了型号,可以去查PDF。
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 3、滞环比较器: 在保护电路中,为了防止保护电路在保护点附近来回震荡,所以一般都增加一定的滞环。
在下图中,1M 电阻就起到滞环的作用,如果没有1M 电阻,很明显,VF 电压达到2.5V 运放输出低电平,低于2.5V ,运放输出高电平。增加1M 电阻后,在运放输出低电平时,6 脚电平为0.7+ (2.5-0.7 )*1000/1010=2.48V 。当VF 低于6 脚电平后,7 脚输出高电平(如果运放供电15V ,7 脚输出可按照14V 计算)可以计算此时6 脚电平为2.5+ (14-2.5 )*10/1010=2.61V ,如果这是一个输入欠压保护电路,且VF 为100 :1 的取样,则当输入电压高于261V ,电路正常工作,当电压低于248V 才会欠压保护,这样就增强了保护电路的抗干扰能力。
一般经常用到滞环比较器的地方有:过欠压保护电路、转灯电路等
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 一些很简单的道理,我估计大多数人都明白。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 请教:根据以上滞回比较器的分析原理,不知是否可以先设定需要的门限电压求出电路中其他参数呢?如果可以,两门限电压之间又存在什么关系? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 按照原理完全可以,我现在想设定6V和4V两个门限电压,也就是想让Vi>6时Uo输出低电平,相反Vi<6V时输出高电平,根据原理列出两个方程,可就是求不出合适的电阻跟输出电压的参数,(基准电压任意给定5v),不知我的分析是否存在缺陷?望纠正,不胜感激 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | 如果基准可以任意给定,你讲基准设定在4V或6V,做一个单向滞环比较器就OK了,这样参数好确定。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工帮看下推挽磁复位的问题,为何磁通不连续而发生了突变
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ,我才是一窍不通,正磁的磁复位绕组很好理解,推挽的咋这么难理解呢。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 推挽 在另一个半周到来的时候是反向励磁,你可以看成是磁复位,此时也是向负载提供能量的过程。你说的突变是说上下管完全截至的死区时间吗?死区防止共态导通,这个死区是会出现一个电压尖峰和振荡,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 基准电压是不是必须应该设定在两门限电压(4V和5V)之间呢? |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 作为刚刚学习的新人,这些简单知识是我们要学习的,O(∩_∩)O谢谢楼主
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 我认为比较区间应该在-2到+2v,所以Uo 的波形不对 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | 没看到的电路原理图,只看到的是一个逻辑图,从你的图上来看,这个比较器的滞环是-2到+2,所以在高于2V及低于-2V的时候,比较器才发生偏转,UO的波形是正常的吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | 简单的说,就是利用比较器的输出反过来影响基准,从而形成一个滞环。提高电路的抗干扰能力。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | UI在-2 +2区间的时候,保持上一个时刻的波形,对吧 |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 6脚电平为0.7+(2.5-0.7)*1000/1010=2.48V。这个公式是怎么得来的,如何推导的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | | | | 0.7V是假设的单电源供电的运放的输出最低电压,根据运放虚断的概念,2.5V电位的电流通过10K跟1M,流向运放输出,电流就是(2.5-0.7)/1010,乘以1000就是1M电阻上压降,加上0.7V就是同相端电平,其实就是一个节点电流为零的应用而已。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 而且为什么是5脚的电压。我是初学者王工能否详细说下
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 是的,增加二极管后变成单向滞环,反转点变成2.5V及2.61V,这样第一个转换点比较好计算,估计实际应用中这样用的多一些。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 版主,35楼那个单向滞环有个疑问,比如VF=2.4V的时候,输出为高电平,5脚电平也为2.4V,这个时候我们看5脚的电流流向,左边电流是从2.5V到5脚,右边是从7脚到5脚,这样还符合KCL吗?
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | 此时5脚不是2.4V。此时电路是比较器,不适用虚短的概念。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | 周五,哥在陪你嫂子逛街,没时间离你们 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 34楼有串联二极管的,那是单向滞环,我这个是双向的,呵呵。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 4、误差放大器输出钳位电路: 设计电源中,无论是恒压源还是恒流源,只要是闭环控制,总少不了误差放大器,在进入闭环之前,误差放大器输出电压为最高值,正常来说,误差放大器供电一般在15V 左右,则误差放大器的输出在开环的时候为14V 左右,随着输入信号的增加,达到稳压(稳流)点后,误差放大器从最高点开始降低直到闭环需要的值,在误差放大器输出降低过程中,时间越常自然输出超调越大电路越不容易进入稳定。
增加一个二极管+ 稳压管后,可以在一定程度上改善这个问题,如下图所示,如果稳压管是5V 的,那么在开环的时候,误差放大器输出被钳位在6V 左右,这样当进入闭环的时候,误差放大器输出就不是从14V 开始下降而是从6V 左右,降低到闭环需要的电压值自然需要的时间就短,电路就越容易进入稳定。
大家可以去看看IC 内部的误差放大器输出,无论IC 供电电压多少伏,误差放大器输出电压的最大值应该都不会是IC 供电电压,而是6V 左右吧,不知道是不是也是基于这个原因。
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 笑么呢?虽然在群里讨论的时候各有各的观点,但我还是觉的我这样理解是对的,至少表面现象是如此。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | 其实我写好了才在群里提出来的,而且贴出来的是群里讨论前的内容,可没有你跟崔工的观点啊,呵呵。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | 输出为什么是钳位在6V左右?为什么不是7.5V左右?
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | 这个真不知道,这是资料指标给出来的,就好比TL431的基准为什么是2.5而不是2V一样。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 5、双环控制系统的切换在设计电路中,带有限流功能的恒压源及带有限压功能的恒流源相信大家都不陌生,很多网友在设计电路的时候,有时候会采用下图所示电路,一个稳压环一个稳流环,逐渐增加负载,稳流环输出低电平进入限流,当负载减小退出限流的时候,稳压环需要一个切换时间,那么就出现了两环路都不工作的一个空白区,在这时间内,电路相当于开环,对电路来说,总归不是好事。 但如果第二个电路,就不存在这样的问题,限流的时候,稳流环拉低稳压环的基准,在这个过程中,两个环路都在工作,即使在限流过程中,突然断开负载,由于稳压环一直在工作,所以在很短时间内电路就会进入稳定。而不会出现上述电路的空白区。
|
|
|
|
| | | | | | | 上面的电路。
从理论上来说,就是错误的!
你2个积分调节。
但你不可能既稳压又稳流。
你只是想限制电流而已。
这不应该积分。
事实上,只有下面的做法,才是唯一正确合理的。
看来人们通常的这个做法,其实并不对!
你不能保证电压和电流不同时调节。
所以只能一个调节,例如电压调节,而电流仅仅就是个限制电流保护而已。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 1、谁说过既稳压又稳流?这个世界上就没有既稳压又稳流的电路。
2、两个电路实现的都是恒压限流。也就是主体是稳压,限流是保护。 |
|
|
|
| | | | | | | LED驱动中1图也大量采用,但电压,电流反应速度相差很大。也就是那两个电容量差别很大的。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 小功率模块中,电压电流的超调不是很严格的情况下,图1用起来问题还不大,但大功率模块,个人觉得还是图2好一些,图1这样曾见到论坛有人提问过,就是在转换过程中会出现较大超调。 |
|
|
| | | | | | | 大师的说法是完全站不住脚的。
但是,我有另外一点疑问,主要是因为才疏学浅没见过第二个电路吧,我一直用的都是第一个,并没有发现有转换的空白区。
对于第一个电路,无论电流环有没有在工作,上面V1的负都是有电压的,当下面那个V1(没办法,图上两个都叫V1,但是我说的上面下面都是指第一个图),由导通变成截止时,上面那个V1会立刻导通吧,这个也不存在反向恢复的,所以,就算有空白区,应该也就是V1的导通速度吧,Ps级?没研究过…… |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 限流的时候,上面的V1负是有电压,但电压是多少呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | 如果VF不变的话,原来是多少就是多少。这个电路应该就是谁低谁有效,限流过了之后,电流那一路V1负的电压突然变很大,那一路就不起作用了啊,电压环马上继续工作 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | 经司马提醒,好像不是空白,而是限流环在限压环反应过来之前一直会起作用,电压会出现超调。这个超调的大小会受电压环反应速度影响,个人感觉是这样,不知道对不对。 |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | 错了就是错了,没啥,不错怎么能进步呢 |
|
|
|
| | | | | | | 觉得第2个电路非常合理,如果参数调好的话,能解决切换过程中空白区的问题,请问,如果这样的话,第2个电路中的PNP,是不是要工作在放大区啊? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 6、漏感的测量
在电源变压器设计过程中,相信大家都很清楚变压器的漏感如何测量,很多网友经常在帖子里提到,我的变压器电感1mH漏感600uH,如果你也测量到这种情况,那么最好再确认一下,因为我们知道漏感储存的能量是无法传递到副边的,如果你的变压器参数如上所说,你想想你的变压器的效率会有多少?还有的网友会纳闷,自己绕的变压器明明漏感测试的不大,为什么在应用中会出现那么大的尖峰?因为在实际工作中,不仅仅变压器的漏感在起作用,你的布线电感也在起作用。
正确的测试漏感的方法应该是其余器件先不焊,将变压器首先焊接在PCB上,然后用粗短线将MOS管,输出整流二极管短接,将输出滤波电容短接,从输入滤波电容测量进去得到的是输入的漏感。将输入滤波电容短接,从输出滤波电容测量进入,得到的是输出端的漏感,这样的测试方法考虑了PCB的分布电感,更接近实际的情况。
|
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 7、MOS管的驱动
借用一个图,这个图是过欠压、过流保护的电路,分别通过两个光耦控制驱动信号,正常情况下光耦导通,MOS管导通,出现异常后光耦切断,MOS管断开,这个图至少有两个明显的错误,大家看看在哪里。(R6R7为1k,R25R26为10k)
|
|
|
| | | | | | | 你这分明是仿光藕继电器。
而且实现还就是继电器的功能。
其实本大师早就想过这样做了!
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 是,您是谁啊,有什么不会的?既然早就想过,那么你能给解释一下为什么不用继电器呢? |
|
|
| | | | | | | 1、下面四个MOS驱动有错误
2、MOS 9 10 11的方向是不是错了? |
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 这个要看用途,在这里,MOS管并不是工作在高频开关状态,而是相当于一个普通的开关,正常就一直导通,出现故障关断即可。因此采用光耦也是可行的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我觉得是可以拿掉的! 在这里使用应该就是为了给稳压管滤波用的! |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | 是的,因为没有开通速度要求,所以加了一个电容,现在已经拿掉了。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | 图上明显的错误有一个,大家MOS管并联是需要注意的,就是MOS管的驱动电阻,如果 MOS管并联,应该各自采用自己的驱动电阻,而不是栅极直接并联。
第二个问题估计要做实际电路才能更容易理解,当出现问题的时候,光耦关闭,MOS管栅极通过电阻R25\R26放电然后关闭,但由于R25\R26一般我们选择5-10K,这个放电速度是相当较慢的,所以应该增加一个快速放电回路。 |
|
|
| | | | | | | | | 您好! 提个问题! 根据已知 :R7 R6=1K , R25 R26=5-10K,稳压管是7V和8V。我可以认为实际情况就是R6R7电阻最上端的供电电压并不高(例如10V 12V)。以上是我猜测的请问对吗?如果对的话,那么这个电路中的电容是否就可以去掉了呢(我认为这电容就是给稳压管滤波的,并且这个电路只控制通断,频率是很低很低的)? 而去掉后,就不必再加泄放电路了,5-10K的电阻应该够泄放Cgs的电荷了! |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | 稳压管是15V的,供电电压14V,电容去掉仍存在放电速度的问题,MOS管的结电容还是比较大的。所以最好还是有泄放回路,因为开通的时候速度不是很要紧,因为都是不带载。但过流关断的时候,电流是比较大的,就需要快速关断。
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | 越调试问题越多
光耦传输比太低,造成驱动电流太小,带满载启动时烧MOS管,解决办法,换KP4010,光耦原边驱动电阻并联一个电容串小电阻。可以快速驱动。 |
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 8、 反馈电路中两个电阻的选择依据 以384X 电路为例,常用的光藕隔离反馈电路接法有两种,一种是将2 脚接地,光藕4 脚接1 脚,通过拉低1 脚的电平来实现稳压,具体工作原理及器件参数选择可以参照帖子https://bbs.21dianyuan.com/174776.html
有的人觉得这种方式不合理,会采用下图的方式,这种方式也是一样的道理,这里以下图为例说明电阻R5 及R6 的选择。
电路中,R7 、R8 接成比例放大,放大倍数为1 ,也就是R7=R8 ,电容C2 主要起滤波作用,我一般选择的很小100P 。如果电流采样信号在0-1V 范围内,电路都正常工作,对应COMP 端电压,就是就是1V--4.4V (内部二极管压降认为0.7V ,1V 为PDF 提供的最低工作电压)那么折算到R6 上电压应该能在0.6V--4V 变化。如果光藕传输比为β,则可以得到下面的式子
4 ≤R6* (V0-2.5-1.1 )* β/R5
也就是说,当光藕原边流过最大电流的时候,副边电流在R6 上的压降应不小于4V 。至于R5 的选择,我在另一个帖子提到,一般光偶原边电流控制在5mA 即可,这样就可以选择R6的值。
|
|
|
|
| | | | | | | VREF的驱动能力够吗? 在PSPICE 上仿真时驱动不起来啊
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 9、 小功率反激类电源的调试:
小功率反激类输出电源,对于经常设计的人来说,基本都是空载或轻载直接上电,由于
已经轻车熟路,所以基本不会有什么问题,主要问题在于参数的优化。但对于菜鸟或新手来说,有时候电路原理还不是很明了,想通过动手来加强印象,如果自己做出来的电源直接上电,估计炸机的可能性会超过一半,所以还是循序渐进好一些。首先,单独给控制IC供电,看看IC工作是否正常,主要看频率及MOS管的驱动信号,如果单独供电,IC都工作不正常的话,你如果直接上电后果是什么不用说了吧?IC单独供电正常后,我一般都是找一个带限流功能的直流输出电源给自己设计的电源供电,然后空载上电,看输出电压是否正常,由于直流输出电源带限流功能,所以即使存在问题也是供电电源限流保护,空载输出电压正常再逐渐加载。如果没有带限流功能的直流电源,我的意见也不要贸然直接加交流,可以在交流输入端串联一个白炽灯做限流功能,然后看空载是否正常,如果正常后再将白炽灯去掉加交流,这样会安全一些。
|
|
|
| | | | | | | 版主,这样好像带来一个问题,就是直流电源的限流响应速度能否跟得上?
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 嗯哼!
说的还凑合!
看来你没有少认真学习本大师的教导!
这很好!
本大师对你进行表扬!
谢谢大家!
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 是,大师是谁,那就是跟天使一样的,是带翅膀的,对吧? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 我提一点感触,这个L并不是次级线路板上的寄生电感,而是初级对不同次级绕组的漏感,在次级的折合。印制板上的走线电感,说实话,我目前还没有有电桥测出来过,当然,我测过的也不是很多…… |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | 这是理论,是为了说明交叉调整率是如何产生的,实际中可能要考虑的东西很多。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 初次看,好像有道理,可是你自己的经验总结?可有第三方权威的参考?能够量化各个绕组的漏感随其带载多少影响到其他绕组电压的数量吗?
二极管随负载变换导通压降变化这是肯定的,但是变压器绕组等效电阻和漏感引起的压降,这个电阻照成压降的应该很小吧。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | |
在DCM模式下,由于P=0.5L*I*I*F,所以,无论输入电压高还是电压低,峰值电流都是一样的,因此在高压情况下,设置好原边峰值限流点,在低压情况下,限流点不变。但在CCM模式下,随着输入电压的降低,峰值电流逐渐增加,那么在高压情况下设置后峰值电流点,随着电压的降低有可能会无法输出额定功率,为了避免这个问题,在3脚从BUS母线引入一个电阻R100,R100与R2分压(取样电阻太小,忽略不计),在3脚可以形成一个直流偏置,低压输入,偏置较小,高压输入偏置较大,这样就可以尽量让高压输入跟低压输入的限流点接近。 |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | 高低压补偿
|
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | 看到楼主,三小电路有点意思,联想到还是小三有点意思 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 确实够叼的,运放还是基础差,LLC也事一窍不懂呀。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
请指点L6599 4脚和5脚连接在一起用会是个什么情况??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|