|
| | | | | | | 40W电源,输出是几伏的?如果5V以下,做90%效率,很有难度哈 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 24V输出电压,40W的功率,电流就是将近2A。做到90%的效率应该不是很难。不过输出参数:最大输出电压:24Vdc 最小输出电压:12Vdc 是什么意思呢? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从效率上看一般都尽量高压小电流,低压大电流或在多组合LED灯具中使用? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 40V的高压LED驱动电源比较好设计,效率也高。你这种12~24V的LED驱动电源,效率可能会稍微低一些。你的这个LED恒流电源的恒流电流是多少A呢? |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 输出电压多少伏的?40W的功率,新手做到90以上的效率,很不错了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 24V输出做90%的效率还是很有希望的哈,LZ先把原理图贴出来看看 |
|
|
|
|
| | | | | 40W的功率也带PFC啊,不是说70W以上才要求PFC的吗?90%的效率也够高的,难度确实不小。把基本输入输出参数爆一下吧!期待能够早日出来结果。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 单极PFC,就是实现输出电压及功率因数校正,一级电路实现。 |
|
|
| | | | | | | 白天要做10k的 晚上回家我来弄它,速度会慢点,在这上面还是新手,从我理解的角度去做它哈,问题多多,欢迎指出。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢您的建议,就是RM10会不会因为骨架的脚位太近了 绕线工艺不好整? 毕竟初级侧有两个绕组的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | PQ的漏磁应该比RM好。截面积,没比较过,楼主可以好好比较下 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是否是引线出槽口的影响,这方面还真不知道,以前好像看到过一篇论文,说漏磁场很大部分布在出线槽那,具体还真不知道。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 除了损耗意外,包裹的越好,对EMI是有好处的,这个不能不考虑 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 坐等楼主大作。不过单级PFC现在用6562的 已经很少了,很多厂家已经出了N多单级芯片了 |
|
|
| | | | | 单级PFC,楼主,待机功耗下不来吧
窄电压效率应该没多大压力 |
|
|
|
| | | | | | | | | mos管?选择的650,最高的输入是265Vac mos给10%的余量,mos温度上去,这个余量还会增大,可否说下你理解的,谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | | | MOS的电流应力,你准备用多大的MOS?
次级准备用多大的肖特基? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我申请的是龙腾的650V 7A的管子 次级的管子还没定 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 有没有机壳样张呢,全封闭的吗,机壳是金属还是塑料呢?如果机壳是金属的话还能用机壳进行辅助散热。如果机壳是塑料的,那散热就很不好办了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我预备不灌,因为是自己弄的,散热片,我得在淘宝搜刮。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果全封闭不灌胶,散热片还是放板边比较好,还要弄大点 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 40W如果做到90%的效率,散热片就没必要弄大点了。如果90%效率,MOSFET和二极管的损耗,估计每个也就1W多点,如果机壳不是密封的,那完全没问题的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个功率用7A/650V,够用;温升会比较小;期待楼主大作出炉。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果效率可以做到90%以上,损耗已经很小了,散热基本没什么问题的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 650V 7A的管子做40W肯定没有问题,170~250V输入的话应该也不在话下。龙腾的MOSFET看参数来说,比其他厂商还要好一些。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 就是90VAC低压输入的话,也没有问题,电流都不是很大,注意散热就好了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 次级二极管 搜了下 想控制在1W以内,选择MBR1090或者10100,或者可以有更好的选择 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 在最高输入264V的时候,最高电压差不多380了,按照现在的变比,用100V的管子肯定不够了,可以修改变压器的变比,降低副边的电压,但是原边的电压应力就高了,需要折中,当然也可以直接换120V的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感是不能不考虑的,按照最高母线380V,加上80V左右的漏感尖峰电压(这个可以优化变压器以及PCB布局去改善),650V勉强够用,可以考虑下700V的管子,当然修改输出二极管是最直接的办法了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感尖峰电压80V,如果漏感尖峰电压80V的话,那变压器设计的漏感也太大了。一般最大也就50V左右。再把吸收回路做好一些,650V的MOS应该是没问题。700V当然余量更大。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个我也有点奇怪,对MOSFET这个生产和检测的工艺也不是很熟悉,不知道如何测试了。不过看参数完全一样,只有同一个系列的才能做到这么好的一致性。电压600V和700V的也只是差了100V。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我想测试方法还是有的,记得有次CREE的SIC MOSFET的人介绍其MOSFET的过流问题,
就说到,他们有时候会把10A的晶圆,封装成5A的去卖。可靠性高。这个会不会也是这样的? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那道理是不一样的,我将10A的封装成5A的,是因为我知道10A的跟5A的区别,我从5%的电阻里挑精度1%的,也可以采用逐个测试的方法,你怎么挑MOS管耐压?你总不能拿600V的测试700V耐压,过的去的就是700V的吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是否可以这样,都选用700V的封装,用700V的标准去测试,能过的当然就好了。
对于不能测试通过的,就按照600V的测试。或者是否物理办法,可以观察掺杂区的厚度,均匀度的问题? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问,过不了700V测试的,是不是已经坏掉了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个我也不清楚,我在想,MOSFET的工厂里面的电压应力测试,
是不是像我们常用的测试高压的方法一样,电流一限制,对电源基本无影响。
不然测试中要报废的管子可不少啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是应该换120V 光想着损耗低点,匝比改成5.3。,折射127,MOS管侧,(24+1)*5.3+357+尖峰100以内 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原边650V的MOSFET也足够了,可以把原理图贴出来看看吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS管侧耐压=(24+1)*5.3+357+尖峰最大100=590V,再留出50V的余量,用650V的MOSFET管子,应该不会有什么问题。50V的余量一般情况下都是足够的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个就需要看个人对这样降额的标准怎么判定了,有的公司80%使用,有的公司90%使用
有的公司50V降额使用。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS设计时候的650V耐压,实际应用中,尖峰电压略微超出一点点也不会炸的。50V降额使用一般不会出问题。可以满足大多数意外情况。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 稳态降额50V?瞬态也要降额50V?除非客户要求死的,否则有点保守了,成本增加很多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个不关保守的事情吧,如果公司的基准就是要这样降,你做不做呢???不照标准做的话,你做的东西就是不合格的~~~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | ,有些标准都是这样的,80%额定值使用也很正常,也就是700V管子,最多用到560V。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于小功率低成本的项目,我们公司对降额的要求更低,正常工作,降额不超过100%,一些异常情况,比如短路,大负载动态等极限情况下,允许超额使用,但是需要计算雪崩能量 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这么一般没什么问题,客户不会用到这么高压,满载,且大动态的环境的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 难说,如真是这样,众多厂家降额到80%-90%的意义何在 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个都是为了保证可靠性,对不同的产品,要求也就不一样了
对于消费电子,价格起决定性的作用,你用这么高的降额,都是要钱的。
但是对已工业电源,甚至军品的,这些要求并不过分。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | 小弟没有做过大功率的,没有用过PFC,能不能再设计过程中仔细讲讲PFC。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 你好,能把你这个计算变压器参数的表格上传一份么。谢谢... |
|
|
| | | | | 支持一下,耐心来看。
做一个项目,无非就是设计要求, 设计思路,结构选择,芯片选择,电路选择,元件选择,各种测试,量产和EMI的测试,最终是要有个非实验的结果 |
|
|
|