|
| | | | | | | 没有做过这种大功率的DCDC隔离设备,你的是用什么拓扑结构做的? |
|
|
|
| | | | | | | | | 推挽结构做这功率等级没有问题,推挽涉及控制模式,隔离驱动,变压器初级二绕组平衡,电路复杂性和可控性要难于单管正激 |
|
|
| | | | | | | | | | | 推挽不需要隔离驱动吧,亲。
这种低压输入,推挽还是有点不错的 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 听说你是做这一块的,多叫点人来捧捧场啊,不然就看不到成品了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 像这种低压输入的,推挽MOS管承受2Vin的耐压,而电流只有一半,所以相对低压输入大功率较容易实现 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我这个也涉及到龙腾的管子,辅助电源我准备用龙腾600V的管子,辅助电源模块化不加RCD |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最高才90V的输入电压,辅助电源用600V的管子,大土豪啊。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | 90v输入,600v管子还叫硬抗?再说是辅助电源,也就十来瓦的东西,匝比又小漏感应该可以做的很小吧? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我还得要兼容150Vmax 输入情况下使用呢。想通用一下的 |
|
|
| | | | | | | SIC MOSFET对门极驱动器(驱动光耦、容耦、磁耦等)的有何设计要求呢? 1、要求驱动器具有更高的门极峰值输出电流、更高的dv/dt耐受能力。 2、要求驱动器的传播延迟很低且抖动量很小,以便有效传递高开关频率下的非常短的脉冲。 3、要求驱动器具有双路输出端口。 4、支持高开关频率(开关频率至少支持400KHz) 5、支持高安全隔离电压 6 、3-5V 的负压关断,开启要18V-20V 。
|
|
|
| | | | | 用隔离还是非隔离?是自冷还是风冷,尺寸多大?如自冷,输出功率476W,散热是个问题。 |
|
|
| | | | | | | 车载的东西因为振动性很强,肯定是自冷灌胶密封;
初步方案:采用单管正激,自冷方式,隔离拓扑,二极管整流(同步整流不会搞),效率争取上到90%+; |
|
|
|
| | | | | | | | | 1、单颗二极管可靠性最高,成本最低,但由于输入电流较大,极其影响整体效率,如果对整机效率要求不高的情况下可以选择此方案;
2、二极管加继电器组合,继电器触点有使用次数,买高可靠性的价格又很高,所以这个方式还得根据成本要求来选择;
我最常用的也就是上述二种电路,至于大家有更好的办法可以推荐,小弟愿意一试。谢谢
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你的输入电压已经达到了60V,做一个小电源给继电器供电应该没啥问题哈,10A的电流,对效率的影响也是不小的了。输入没有电容,没看到加电阻抑制冲击电流啊,不会这个也省了吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不省呀,大概前级输入思路是这样的。完整的我会慢慢公布,到最后组合成一套完整的原理图。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,我是专门来捧场的,超级忙,没时间想。
我扔个结论在这里给你们参考,不同意的可以谈谈原因。
MOS管体二极管trr这个参数,在全桥硬开关其实不用管的,因为有半个周期时间给他恢复呢,怎么搞都会够的。反激,正激也是的。那这个参数 貌似没啥意义了 亲 你觉得呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我再扔个问题在这里,我也在思考,思考好了给你们答案。
用示波器捕捉驱动波形,50K,比如10ms中有10个驱动是有问题的,把横坐标放在5us一格,触发把波形调稳定为止。是否会一直看不到有问题的那10个波形呢。
目前我认为是会的。就像有时波形打密集了,就会看到有的顶部少了,有的有一段没有驱动。但是这种情况下,变成10us一格,示波器上的波形是否会一直稳定呢,这个我记不起来了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关于示波器问题,这里涉及到一个采样率的问题,如果把时间打成10ms,抓的波形是很多,但是细节不够清晰,尤其是应力,一般都不高。
但是如果把时间变成10us.以电压应力为例,抓的波形是少了,如果把触发点设置的高一些,有可能抓到高应力的波形哦 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果不考虑副边的影响。TRR对于硬开关全桥确实不太重要,电流都是从D到S的,体二极管似乎没有导通的机会。很多MOSFET的供应商都指出,这个是TRR超小,专门用来做谐振软开关的。想必就是这个原因了。
如果副边也用到了MOSFET了呢,这个就比较复杂了。TRR似乎会影响到原边了 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很有意思啊,波形都是倒过来画的呢。有点疑问哈,差模电容太小了。只有1uF.EMI只怕不好做。
那个抑制冲击电流的二极管,用肖特基的MBR20200,太奢侈了,一个5408足够了,便宜啊,电压低,电阻用大点没关系 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这也还算好吧,习惯用这样的思路了,一直这样用没问题,也懒得换。
好几项要求了,慢慢补充,最后组成一个完整的原理图去玩。
目前没EMI的任务,只是意思的给的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 车载DC不允许带风扇,而且要IP65等级。不是你做其他电源那么简单, |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 小辅助电源肯定是要做了,好几个芯片+一个继电器呢。没有这么多电压用 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 单端正激做500W的功率,效率不是很高,开关管的损耗也比较大。可以考虑双管正激的来做,不过也可以用,问题不大。
你是输出电感是两个电感并联使用的吗?用的是什么材质的?铁硅铝的大环? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 做着看看,双管正激?我电压不高,你说的是交错正激吗?
是的,由于高度限制,采用2只磁环并联绕线,计算使用的是25mm磁环 2只并 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 噢,我的理解方式是这种的双管正激适用于输入电压较高的场合下应用起来比较方便。故没有采用这种方式去走这个项目。单管正激电压应力稍微大点,吸收地方搞好的话问题也不是很大。
驱动电路上我理解的是单管要比双管更可靠。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还要以前做过一次双管正激,量产时间发现上管的GS端会无缘无故存在短路情况。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个可能和你的驱动方式有关系,双管正激的可靠性还是很高的,如果带PFC的话,驱动可以考虑用驱动变压器,不带PFC的话,可以用专用的IC,内带高压驱动电路,就是麻烦一点 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 双管正激适合功率不大的电路,可靠性也比较高,重要的是还不受变压器储能的限制 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个你就外行了吧,双管正激正适合中大功率的场合,与普通的单管正激相比,其MOSFET承受
的VDS电压降低了许多,功率可以更大。变压器虽然不储能,但是对于大电流,你需要考虑你的绕组是否绕的下去。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说到大电流,我在之前绕制的时候,就尽量使用比较粗的漆包线,有时需要用到比如0.55*3或者*5,但是为了大电流的通过,一般情况下都绕不下,连初级的线都会改细 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0.55mm的线,还用五根?太粗了,通流能力不行,整体的利用率也不是很高。这个时候,如果
这个时候圈数不是很多的话,还是考虑用铜带吧,效果比你的多根粗线好好多了。绕起来也平整。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0.55mm*5就用铜带,没到这个地步吧。
铜带的漏感,肌肤效应不如漆包线吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 主要是工艺困难,可以试试0.55mm的线并绕,体验一下好不好绕,一般来说,超过3根的线就很难
绕制了。0.55的5根,不少了,1.2mm2,10几安培的电流,用个铜带没什么不行。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 骨架里的磁芯如果可以用园的, 那么你饶的线就不介意粗细了, 0.55mm的也好, 1.2mm的也好, 只要饶的空间足够大, 5根并饶或者2根并饶都无所谓了,重要的还是截面计算出来的电流能有雨量走过就行 |
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | 用mos管不行吗?看到防接反防倒灌我的第一反应就是mos管。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 用MOSFET做也是可以的,就是需要再做一组驱动电路出来 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | 就是仅仅实现输入接反功能?中午我抽时间随便画个大家看看是否可行。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输入有电解电容,最好还可以兼顾输入开机冲击电流的问题 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | 这个是实现输入防接反的,问题就是这个无法像继电器那样触电上并联个电阻实现软启动。粗略画的,功能示意图。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果用对顶两个MOSFET的话,可以给MOSFET的GS加一个电容,依靠R66A和这个电容的时间常数做一个延迟时间,
从而通过控制MOSFET进入放大区间,靠MOSFET做这个抑制冲击的电阻。MOSFET选型注意选耐冲击的。
一个真不好做。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | 这个是可以的,利用MOS管的可变电阻区作为浪涌抑制。一个是不可能的,因为有体二极管的存在。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么来理解,Vgs>Vth,且Vgs-Vth>Vds时,可变电阻区呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Vgs-Vth>Vds时候,MOSFET处于放大区间。根据这个特点在很多电路都有应用。最典型的莫过于
艾默生有一个应用电路,就是利用MOSFET的放大区,实现阻抗变化,控制电流。电子负载也是这个原理的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是MOS 的导通关断及可变电阻区,由他的VGS电压和VDS电压共同决定,好像有几个判断条件,然后再确定电流ID,时间长了,记不太清楚了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个MOSFET本来就是开机的时候动作的,用来防止输入反接,在正常工作的时候MOSFET是一直高电平导通的,哪里有什么延迟时间啊,对整机的效率自然也就没有什么影响的了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS的打开和关闭用示波器去看的时候,可以看到占空比的吧,有没有正确的波形显示下呢 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 肯定会,相当于增加了VGSth的充电电容,增大充电电荷量,Q=it,这样MOS的米勒平台会变长,从而影响开关特性 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 有个问题抛这里。
输入电流保险丝如何选择。
按照低压86%效率计算,最大输入电流达到10-11A左右。保险丝应该如何选择,普通的30A 20A/250Vac保险丝肯定无法使用,前级电池输入,瞬间冲击电流比较大。保险丝是上还是跳线短接呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 加一个水泥电阻,抑制一下启动的冲击电流,选一个20A左右的直流保险,没什么问题吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际运用里,不大可能用水泥电阻,只能选择更高一级别的保险丝了, 比如50A的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没做过大功率的电源吧,开机的时候的浪涌电流是如何抑制的?你不会什么都不加吧,要是母线
电容够大,且不说保险扛得住否,就是整流桥也要挂了,用NTC或者水泥电阻再常见不过了,没什么奇怪的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 的确没有做过几KW的电源,但NTC总是会加的,但水泥电阻就不确定是否非要使用了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般就是NTC并Relay,控制开机时序,开机时让NTC抗,开机工作正常就切Relay,这样效率也高了,防止NTC烧毁 |
|
|
| | | | | | | | | | | 现在整体思路已经比较清晰了。这样就好开展下面的步骤了。
1、采用继电器和二极管组合,来实现输入端防反接功能。
2、输入过欠压保护,采用运放比较器检测高压和低压部分,控制主控芯片的CNT脚来实现;
3、后级采用运放检测电流方式控制输出电流;
4、单独做一块辅助电源控制板,用于继电器、主控芯片、前级高低压保护运放、后级恒流运放 4个芯片供电。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 输出是恒流方式,那么对于输出短路状态时如何处理的? |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | 有独立的辅助电源,应该可以实现短路时电流仍限制在34A。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 忽然想到了这个是正激拓扑,短路电流通过L101限制电流,不会马上增大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,短路最大功耗应该不会超过25W-30W之间。估算的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我记得我以前做的电源短路时候消耗功率很大,管子直接爆掉了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 短路的时候要么就打嗝,要么就限流输出,不然挂点是迟早的事情啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 得要加钱,市场上廉价的正激,短路那功率是一跳一跳的呢。跳的还很高,后级加恒流会好很多的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正激一般前级都是有电流采样的,短路的时候,如果可以做到10s左右,甚至更长的时间的时候跳一次,只要电压,电流应力没有什么问题,即使后级不加恒流功能,应该也不会有什么问题的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果真的遇到二极管通过超过它的额定电流几倍的正向电流的时候, 或者是反向击穿形成了比较大的电流的时候,PN结处会因为存在电压压降, 温度升高,并且会损坏, 这样就麻烦了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 副边整流二极管短路跟输出短路有什么区别?应该是一样吧? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果原边也有短路保护,应该是没有问题的,记得好像有损坏的模块就是二极管短路的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果是那种检测原边电流,一旦高于,直接锁死芯片。重新启动才能工作,这种方式是不是好点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 限流采用副边电流做限制,由于是电流型控制,所以互感器采样变压器原边电流做电流型控制,同时采用这个信号还做了短路保护。记得是这样的。过流是不是锁死,是用555做的延时,大概1分钟左右重启,如果短路存在立即关闭继续延时。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 我看你说前级有测量电路,我以为讨论的是前级带保护的呢,我前面说的就是,保护是采样变压器原边电流 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 采样副边的电流信号,是为了实现输出限流,因为是电流型控制,你采样输出电流是无法做控制的(或者很麻烦)所以电流互感器采样变压器原边电流做控制,既然采样了变压器原边电流,就顺路做短路保护好了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 短路保护,拿3844举例,互感器采样给CS检测脚,然后再做一个保护电路去关断1脚可以吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 光靠一脚,既不能锁死,也无法打嗝,外加电路就做复杂了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 也是,自己都没吃透的东西,都不敢瞎做。王工这个办法我慢慢理解,理解好了再玩 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 总的思路正确都好,先是主框框,然后是具体的每一个回路 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的是大功率的电源,肯定不是3844这样的。说岔了,即使3844用3脚保护的话,输出整流二极管短路也没有问题吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没问题的。
我以前的电路,整流管坏了,还使用,其他都没坏 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在不复杂了,这几天没动是因为客户调整了要求。
坑爹的社会啊,为了低成本。原本该有的现在都没有了。哎,
先发个画了半成品的原理图 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵, 那也是,如果非要低成本,首先就是减少组装的东西,然后是降低元件的尺寸,尤其是变压器什么的,减少电路元件,很多功能缺失,那你的原理图就会很简单了 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 坑爹的社会啊,
原本发出去打样的板子。客户调整要求。以前的板子只能作废,下次调。
现在的要求是廉价,该有的保护不需要。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 该有的保护都取消了,那产品可靠性会大打折扣。将来会因为一些误操作导致的不良会很多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你就是去掉所有的保护,估计也省不了几个钱啊,不过可以考虑去掉EMC部分,然后再结构上做文章,换换外壳,把你的所有的端子,能省就省,能直接插线就就插线,这个可是大头。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 客户只是这样说,但是作为我们设计人员是不可能跟着他们后面走的。到时候坏的时候还得找我们。
外壳不可能换,固定的。
也省不少呀,器件少了,PCB的面积也就下来了。这块也是个大头 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 比如说输入过欠压,原先说是有灯指示的,现在不需要了,这样我可以再辅助电源上下工夫,没必要另画控制了。对吧 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 灌胶的。
所以我的变压器以贴边走为主。越靠近外壳越好 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出二极管的热量比较庞大,唯一担心的就是他了。
兄弟有没有什么好的二极管推荐看看 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 相对于输出电路,前级MOS电压冲的比较高,有什么办法抑制?
限定PWM最大占空比可以吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我只知道可以通过调整PWM的周期、PWM的占空比而达到控制充电电流 , 你这个电压如果能控制脉冲宽度的话, 也可以吧, 周期内的高电平也许还和频率和逆变电路的设计有关系
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 左边输入,右边输出,红色块和蓝色块代表什么, 正负极吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 仔细再看看,是正负极,还是为了增加同流能力,加大的铺铜面积。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,因为磁芯来源不是太好。只能选择大一号的求稳点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是骨架。变压器打样比板子打样还要慢。
匝比选择复位12:初级12:次级7 用的是50KHz算的变压器。
PQ40/40骨架 6+6引脚
Np1:Φ0.65×3×12T(4,5,6——1,2)
Ns1:Φ0.7×4×7T(7,8,9——上B槽留线6cm)镀锡2cm
Ns2:Φ0.7×4×7T(7,8,9——上B槽留线6cm)镀锡2cm
Np2:Φ0.65×3×12T(4,5,6——1,2)
Ns3:Φ0.7×4×7T(7,8,9——上B槽留线6cm)镀锡2cm
Ns4:Φ0.7×4×7T(7,8,9——上B槽留线6cm)镀锡2cm
Np3:Φ0.65×3×12T(4,5,6——1,2)
N复位:Φ0.65×2×12T(3——4)
备注:不需要配感量,磁芯边对称贴一层胶带即可。
因为电流比较大,不想采用铜皮,次级绕组,选择一个飞线方式比较好绕制一点。先这样试一下看看 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个变压器的绕制对应的输入电压是多少,输出电压是什么范围, 一般这个范围需要芯片和稳压管或者其他什么来控制的吧,设计变压器参数的时候, 对于这个范围要求高点好还是差不多就无所谓呢 |
|
|
| | | | | | | | | 单颗二极管损耗太大,采用二极管和继电器组合,那么继电器用什么型号,这种大电流继电器也不好找。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个正是我现在用的这款啊,AC的,直流的也在用,32V的,50A,效果也相当不错。申请样品也相对容易,其产品和TE的很相似,不过服务比TE好很多,TE的申请周期相当的长。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 直接找一些供应商要的话,每次都很少量的要,次数多了也会要钱的吧 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | OK,这个继电器质量还是很不错的,一般不会坏,实在不行还可以拆旧机 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 继电器拆机件?这种的质量可以保证的吗, 一般情况下,安全第一啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦, 那如果在做设计的时候用到拆机件的话,量产的时候怎么弄呢 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | PCB图先好了。
廉价版的,就这样搞了。原理图稍后上传。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可是,这样不是增加体积了吗,又需要螺丝什么的进行固定吗,说不好外壳也会有所变化 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一款产品的外壳,不可能是随意变动的。
这个东西是灌胶的,螺丝固定就不需要了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 啊,确定没搞错,不需要螺丝去固定?
那我就有几个疑问了,你的PCB怎么放在壳子里面呢?还有PCB和壳子的距离如何
保证?有没有Y电容,这个接地如何处理?好歹底部拧几个螺丝吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PCB和外壳塞卡槽里的,PCB板和外壳底部无法拧螺丝原因是底板太薄。
输入对外壳 500VDC耐压。
输入对输出1500VDC
输出对外壳 没要求。
接地线采用输出接电容到引线到外壳。接跟外壳线。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 初级无y电容,还在看板子有没有地方加,还得要调整几天,我画板子几乎要推倒重画3次以上 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个壳子不便宜啊。注意Y电容接地引线太长的话,效果不好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个电容应该不大的吧,怎么要三次修改呢,外壳如果可以改,PCB大小也可以改了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用嘉立创批量计算的价格算5.5/PCS。价格还可以。
外壳用的比PCB板要大。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | https://bbs.21dianyuan.com/194775.html 活动早已经开始了,今天才看到,准备申请样片做做东西 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 问一下, 如果申请快恢复二极管,里面的电流怎么去选择? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有没有成熟点的双管正激驱动电路,发个看看。
8121084@qq.com谢谢 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其中的变压器如果用手绕的话,不会有影响吧, 另外吸收电路还有上下波形不对称的可能性,用双管正激在PCB设计,驱动参数,变压器参数上都有很高的要求吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知道你说的是单管正激还是双管正激电路。
单管正激,其吸收电路无非是RCD.LCD都比较简单,还没有听说什么所谓的波形不对称的可能性。
双管正激的电路,一般是不需要加什么吸收电路的,600V的管子,应力完全没有问题。
当然还有什么有源钳位就不说了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 见过用400V IRF740搞的双管正激。
如果输入不带PFC的话,400V的管子应该可以胜任。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS的选用上不就是看型号所指示的这几个参数吗,在我想来,不就是分大和小之分吗,只要不超过额定的电流和电压, 从经验上来判断不就好了, 至于成本,便宜的当然好了 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 另外想问下,MOS有个热要求,这个在实际的选择中,怎么判定的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS的大小,在热要求方面,对选用有讲究吧,是不是越大越好呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS管在Datasheet里面都会有热阻标出来的,利用热阻和MOS工作环境温度可以估算 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 不知道有没有做的,不过我是听到过此需求,貌似是用在山东附近的电动小三轮上。
效率没有问题,可以做这么高。
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 小三轮上用这么高档的东西?不可能。
另外你见过这样的产品吗?为什么说可以做这么高? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这样说把,36-60V,输出12V/40A,在模块电源1-4砖块体积里都做到96%以上了
那么60V-90V输入,除了原边管子稍微差一点,120V用一下。
效率应该是完全类似的
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 什么叫60-90V,120V用一下?
用的是120V管子吗?这个得看拓扑选择吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个效率还是有一些区别的,电压变高了,管子变差了是肯定的,100V往上的话,差异还是比较大的,还有一点,变压器的变比大了,效率也会差一些。漏感会影响副边的管子效率。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 第一条不成立,输入电流也减半了
第二条可能成立,但我觉得关系不是太大,300V to 12V我们也有做过,和48V to 12V效率差不多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 光说输入电压是比较偏的,拓扑结构选择也是比较关键。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 而且效率高低,不能单纯以功率管来定性的。每一个器件都比较关键 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 正激和反激是不一样的,反激有一个副边的反射电压,但是正激只有一个复位电压。
在第三绕组复位的时候,这个复位绕组的复位电压被钳位在母线电压上面,主绕组,也就是接
RCD的绕组反射这个母线电压(当然按照变比),还叠加一点漏感尖峰。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 也就是这个C上的电压要大于 Vinmin*Dmax/1-Dmax吗 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工,请教个问题。
选择MOS的问题上,是不是得考虑该管是否适合容性或者感性负载上的应用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | 如果是DC-DC后带容性或感性负载,应该跟常用负载一样吧? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | 他这是直流输出,带感性或容性负载,哪里来视在功率之说。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 书上说, 第一步:选用N沟道还是P沟道,第二步:确定额定电流, 第三步:确定热要求, 第四步:决定开关性能, 我自己选择的时候也是只看电流和电压的工作范围的, 没说需要考虑该管是否适合容性或者感性负载上的应用啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般把负载带电感参数的负载,即符合电流超前电压特性的负载,成为感性负载.一般把负载带电容特性参数的负载,即符合电压超前电流特性的负载,称为容性负载,区别是 , 首先在选择负载时一定要符合电源逆变器的额定功率。只要满足电源逆变器的使用条件,其带容性和感性负载效果是一样的. 这个和选择MOS有什么联系吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 大家不要急,最近有点事耽搁了。帖子会继续的,PCB还未回来。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你这个外壳,要做到500W散热是个问题,
之前有做过400W的温度就很高了,输入是48V的,推挽做的, |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 告诉你一个常识,做中国市场的电源,只要能用,耐用,效率不讲究,最关键是造价要低到你无法想象,就你这样做老板要卖老婆还贷款。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个散热问题,还是需要主要看效率,500W,满载,如果效率可以达到92%的话,整体损耗只有
40W左右,那么散热就很好做了,如果效率太低,散热是个头疼的问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼主用的是单管正激电路,这个硬开关,损耗太大,确实很难做到90%以上,即使用双管正激
也不一定能做到,不过可以考虑软开关电路去做,现在去改的话是来不及了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实怎么看待这个东西呢。还得从这个变换器的用途来考虑,实际很有可能用不到这么大电流,只是瞬间比较大 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 估算了下二极管损耗大概在25W左右。所以效率不容易提上来。
而且二极管这里的局部温度要很好的散出去,不然更是个麻烦事。
看楼主选择的MOS管和变压器问题应该不大。主要还是二极管这里的温度 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原边MOSFET的损耗也不小,90A/300V不知道是什么封装形式的。
副边每个二极管的损耗也在10W左右了,散热确实是个大问题,还不如多个二极管并联好用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看选择的PDF,应该是TO-247封装的。
两边散热应该可以释放热量的。
二极管局部温度会很高,导致结温上升的比较厉害。
这里的主要解决方法就是从灌的导热胶上下手,增加外壳长度,使二极管居中向两边散热会更好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 毕竟铝材质的导热率不如铜,这里的散热器要长,板子放中间,二极管向两边散热。会更好 |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 他杀鸡用牛刀,用到辅助电源上了 |
|
|
| | | | | | | 只要可以做, 应该没问题吧,有时候身边没有合适的零件,随便拿个参数高的也可以啊,就像输出二极管,可以用SR3100的, 我用SR5100, 像MOS不是用的越大,余量也就越大的吗,所以在DIY里无所谓的 |
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | 不对称板桥+自驱同步整流,92%的效率应该没有问题。 |
|
|
| | | | | | | | | 你这板桥自驱,谁敢这么用,
要是可以,就没有那么多卖同步驱动IC的了,,, |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 半桥自驱我用过,当然电路不是一个样子,但也是自驱动。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 自驱动这个是不是单独做还是也做到变压器里面? 这样的还真是第一次见 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 自驱动现在少见是因为芯片多又成熟,真要比较性能还是芯片好一点 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | 这个具体电路具体分析了,输出是5V的有源钳位,变压器绕组电压正好可以作为驱动电压,因此就没必要单独做了。 |
|
|
|
| | | | | https://bbs.21dianyuan.com/220678.html 这个就满足你的要求 |
|
|
|