| | | | | 控制IC分别如下:
12V输出:TL500L
5V AND 3.3V 输出:ISL6227
-12V:MC34063
5Vsb:AP1507
保护IC:WT7510 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | 我的意思是,看你用多个控制IC,就好比是多个电源了,而不是那种多路输出了,多路输出一般指一个控制IC吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 独立反馈,多个独立DC/DC电源,这样每组电源输出电压调整率都不错。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | 后级,为了得到稳定的输出,又采用的DC-DC变换而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是这样,主输出为12V,其它输出又从12V输出采用DC TO DC模式转出。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | MC34063包含了DC/DC变换器所需要的主要功能的单片控制电路且价格便宜。它由具有温度自动补偿功能的基准电压发生器、比较器、占空比可控的振荡器,R—S触发器和大电流输出开关电路等组成...你意思是说可以通过芯片来比较并转换电压的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的,34063它既可以做输出正电压,也可以做输出负电压。 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | -12V的输出,标的也是GND,12V的输出,标的也是GND,两个应该不一样吧? |
|
|
| | | | | | | | | 我是输出的+12V通过34063变为-12V,有问题吗? |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | 我的意思是,+12V的地跟-12V的地是共地的吗? |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | ,原理图我看错了。是反向输出而已。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输入电压太低,在安全电压范围内,同时因为隔离会增加成本,效率也会低些。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 隔离方法有:变压器隔离法、脉冲变压器隔离法、继电器隔离法、光电耦合器隔离法、直流电压隔离法、线性隔离放大器隔离法、光纤隔离法、A/D转换器隔离法等。哪种最好呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 主要是输入,输出都在安全电压范围内的原因吧,不采用隔离方式。 |
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 底层好空啊,除了几个贴片的MOSFET外,基本就没有什么东西了。
有点疑问,这个MOSFET的高度最大差不多有5mm了吧。这样一来工艺就复杂了,两次回流焊,
还有一次波峰。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不会,生产时,背面是点红胶,正面SMD是锡膏板,只要插件一次过锡就好。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 排版,布局很美观,PCB LAYOUT有水平。作业性,可生产性有考量到。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 对于多路电源, 针对性能, 最大的观察点就是输出稳定不稳定了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你说的是交叉调整率吧?这主要取决于的反馈形式,你是独立反馈输出,还是电感耦合输出? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 效率不高,发热大,那散热片就要使用比较大,同样增加了成本。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 目前的设计已经没时间来修改了, 成本只能从其他地方考虑降低 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 都是BUCK储能电感。因为多路输出都是用BUCK电路来做的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果是随便拿 的, 就无所谓价格了, 如果是专门定制的就价格贵了, 主要还是因为定制的时候对面积多少有讲究, 看起来不象是随便拿来弯一下临时用的, 只是这上面的除了散热还要导热啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 散热片尺寸是有点大,因为是无风冷,热量全靠散热片散掉。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 说的很对,散热片形状是有点浪费材料,可能散热片的边角料会比较多,材料是有点浪费。要重新考虑设计。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说到 边角料如果有那种大件正巧剩下的规则性小件, 倒是可以利用, 价格也低 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 散热片的设计,应该是尽量少产生边角料,因为边角料,供应商也是会算到材料成本内去的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对散热片的材料使用来说是有点浪费,边角料太多,成本有点不合算。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那每次设计散热器的时候都使用不了边角料, 都要新做啊, 那设计上自己要节约成本了, 那也是一门知识, 尤其是切的那种有规律的散热器成本比较低 |
|
|
|
|