|
| | | | | 楼主把你的仿真过程、原理图等尽量给出来,那样才能给你出出主意 |
|
|
| | | | | | | 你有没有关于小信号分析的例子
saber画bode图还没有用过
想学学这方面 |
|
|
| | | | | | | 以最简单的阻容网络为例 如下图 如何用saber仿真出其bode图
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 大致的过程如下
先画原理图-----》然后创建网表----》执行DC分析(按默认设置即可) ------》小信号AC分析
ac小信号分析设置卡的初始频率为1,;终止频率为10meg |
|
|
|
| | | | | | | | | 这是scope中的图,比较大,好看
图中标的点是增益为-3dB对应的频率,为15.878kHz
与我们原理图中的标称值所确定的截止频率f=1/(2*pai*RC)=15.92kHz很相近 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我的也出来了,AC分析时,好像ac-mag这个一定要设置?
看了下,默认为1,我多想了,呵呵。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不懂您的意思,请指教
这图是我直接从scope里拷过来的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 幅频特性,表示的是增益随频率变化而变化;
增益的量纲是dB,本质上是个比值;
而你贴出来的图里竖坐标是dBV,它只表示测量点电压转化为dBv单位时候的幅值,
也就是说:这个图形表示的输出点电压的dBV表示,而不是一个比值。
之所以它能表达幅频特性,是因为你的测试信号源的幅值为1V,也就是0dBV。
你把测试信号源的幅值改为2V,测量点的电压幅值会改变的~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 就是说,你把输入信号源的幅值改为100V,得到的图形,跟你刚贴出来的图形,就会大大不同~
但幅频特性并没有变化~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我试试看~
难道saber默认信号源的幅值为1V? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~
我试了一下,AC源的幅值由1V变为100V,果然没有差别。看来saber交流分析时,默认AC源的幅值为1V。
我要澄清下,为何我会有上面几个帖子的答复~
因为我实际工作中,用pspice更多些,pspice的AC源幅值变化,扫出来的结果是不一样,这时候要对结果进行处理之后,才能得到幅频特性。
我看到上面兄弟扫出来的结果,竖坐标是dbV,这是一个电压单位,而不是一个增益单位。增益单位应该为db。
就以为saber和pspice在这方面的设置是一样的。
如有误导之处,请多多包涵~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,接下来等你的回答,
准备好问题要发问呢:如果不一样,在saber该怎么实现?
你的发现也让我们认识了更多,仍然很感谢。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 幅频特性是开环系统输出与输入的比值的对数值的20倍,也就是开环放大倍数对数值的20倍,输入是1、2、100,开环放大倍数不变的话,幅频特性是不变的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | saber里可以像MATLAB一样?用传递函数进行仿真得到伯德图?
例如下图
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 能否在saber里也实现个给我们讲讲?
对于这方面,我是处于薄弱环节。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~谦虚了~
以惯性环节G(s)=1/(0.1*s+1)为例,先来张用matlab画的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再来张用pspice画的:
1、原理图
2、结果图:
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最后来张用saber画的:
1、原理图
2、结果图
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 三张图结果差不多~
最容易的还是matlab。
有人可能注意到matlab结果和其余两张图不太一样,主要是横坐标不一样。
matlab结果图的横坐标是角速度rad/s,其余两张图的是频率f。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px]saber里面这个bode图是怎么分析出来的呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很感谢你的热心~~
关于saber仿真的,我也是和你一样的连接了
怎么仿不出来,估计是我设置不对
看看你的设置? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原理图已经贴出来了~
扫频的话,从1/100Hz,扫到1K,对数扫频。
感觉你这方面也蛮精通的,就没必要截图上来了吧~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在可以正常了,原来是初始频率我从1开始,结果就不正常了。
有个疑问:对于这个初始频率,该如何定才能保证有正确的输出?与什么有关? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 首先要大致估算下传递函数的零极点在什么范围,
起始点要在它10分频之外,终止点在10倍频之外,这样才能精确。
就拿本例来说,
G=1/(0.1s+1); w=2*pi*f=10; f=5/pi。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看你以前的讨论,自动控制原理是你的强项吧。
我得好好补补,多向你请教~~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,我比较感兴趣的是历史和哲学~
那才是我的强项~ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 忍不住要说:象Zkybuaa这样的人,的确值得我们尊敬和学习!
无论是学问还是人品。
如果你是个有心人就一定能感觉到。。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在这个网站上,俺没有这样评价第二个人。
就连“大师”的称呼都很“吝啬”对别人说,一般最多也就说先生而已。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看你这么吝啬大师的称呼,
何人称得上大师?
在我看来,本身对自己的专业领域,有独到深刻的见解,并且愿意与人分享~
两者兼备,可称之为 大师~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 独到深刻的见解的人很多,
并且愿意与人分享就不是很多了,大多点到为止。但这点张兄是我的楷模!
我说的有心人,就是指后者。
从你回复他人的帖子上质量上,能看出。这点非常让人敬仰的。不要说我又在奉承你。
奉承你,你能给我加工资吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~
我也是觉得,论坛里高手不少,但很多都是点到为止~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | saber里也可以进行控制系统的仿真
只是还没有用过 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 控制系统仿真的话,我建议还是用matlab/simulink吧。
软件各有个的长处,要用就用最合适的~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | saber软件界面的下方不是有个simulink吗?有用过吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | small signal ac frequency response...貌似每个仿真软件里都有
还有noise,DC等 |
|
|
|
|
|
|
|