|
|
| | | | | | | | | 个人感觉ESR会引起90度的相角超前,是个好事,所以与其说补偿esr,不如说是对系统的整体补偿,比如把截止频率从5k拉到20k,都需要进行补偿 |
|
|
| | | | | 补偿ESR零点,是为了提高高频的衰减速度,因为高频段的增益会影响系统的抗干扰能力~ |
|
|
| | | | | | | 不补偿ESR零点,应该还会造成增益裕量不够,环路不稳定吧? |
|
|
| | | | | | | | | 呵呵,象你这种想法的人不在少数。。。。。再仔细思考下:左平面零点的相-频特性。
左平面零点的相-频特性是超前的,何来不稳之说? |
|
|
| | | | | | | 张兄所言极是,英雄所见略同。
补偿ESR零点并不是象有些人所说为了“系统的稳定”。。。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我觉得是这样的
零点--
幅-频曲线是+20db/dec,随着频率的增加,增益幅值是上扬的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 极点:会使增益和相位都随频率的增加而减小~
零点:会使增益和相位都随频率的增加而增加~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,蓝天兄考虑周到~
请教一个问题:如果是右平面的零点如何~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看看这个图,这是典型的右半平面零点的bode图~
幅频曲线以20db/dec增加,相频曲线以-45度/dec衰减~
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上面的传递函数是?我研究研究用,嘿嘿~别笑话我呀~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 岂敢岂敢~
兄台不妨写写这个传递函数,顺便把推导过程写出来,也让我们学习学习~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 貌似老兄说过MATLAB里画出的bode图对应的传递函数只有画的人清楚。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~那是对于复杂一点的来说的~
简单一点的话,还是能得出精确结论的,兄台不妨推导看看~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我来献丑一下:
设传递函数G(S)=K* (s / Wz1 -1 )
LgG(0)=Lgk *(0-1)=Lg(-k) =0db
--> k = -1
--> G(S)= 1-s / Wz1
Wz1就是你图的转折点频率
上述 不知道对否?请指教 |
|
|
|
|
| | | | | | | 看来没不同意见的不多了,还是知道的不愿意说~
兄台你总结一下好了~ |
|
|
| | | | | | | | | 恨自己技艺不精呀。哪里谈得上总结。
恭敬不如从命,就说上两点,请高人指正。
1.补偿ESR零点,并不是为了系统的稳定,而是为了提高高频的衰减速度。
2. 假如不引入极点补偿这个ESR零点,那么系统的增益曲线在ESR零点处变为水平并延伸到很高的频率处,这对
抗高频噪声干扰是极其不利的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 除了bluesky兄说的这几点(说的很好),
我做一点补充,
1,一般来说这个LHPZ是在比较高频的地方,会衰弱高频噪声的抑制能力,这个bluesky兄已经说过了。
2,如果说我设计的电源就是一个高fc的电源呢?环路带宽本就很高,那么可否利用这个output cap形成的LHPZ来提高phase margin呢?答案依旧是最好消除掉,原因是这个零点的形成,因为passive component的参数是比较离散的,尤其是电容esr这种寄生参数,不仅仅是离散的,还会因为工作条件的改变而改变,所以是一个位置变动较大的LHPZ,一个变动较大的东西,我们就不一定能够利用的好它,所以还是消除它,以免生后患。当然如果能够控制得好,那把他用起来也是有益的。
|
|
|