 |  | | | | 自顶，我目前的想法从三个方面着手：1、降低MOS管开关速度；2、加大CBB电容（C1或C4）；3、加大工字电感L1的电感量。
坛里的大神们还有没有别的办法啊？
道友请留步，来了就说几句嘛
上图
|
|
|
|
|
|
|  | | | | | | 关于差模电感在EMI电路中，不同位置得到的不同效果讨论
参照这个帖子的方法整改，对吗？
磁环-工字-X电容-UU9.8-X电容-整流桥-CBB电容
或是磁环-X电容-UU9.8-工字-X电容-整流桥-CBB电容
按照如下所讲：
"电网为干扰源：共模干扰（例如雷电）远大于差模干扰。
电器为干扰源：差模干扰大于共模干扰。
电网电器间直接传递的是差模干扰。
共模干扰除了直接破坏（例如雷击），只有转换为差模才造成干扰。
为防止电网干扰电器，由于共模干扰远大于差模干扰，而差模电感对于两线是不平衡的，会将共模干扰转化为差模干扰，必须放在共模干扰已经抑制的位置，所以电网接共模电感。
为防止电器干扰电网，由于差模干扰大于共模干扰，电器本身和差模电感对于两线都是不平衡的，所以电器接差模电感。"
后一个整改方案应该更好，思考ing
自家没设备，整改好麻烦。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 明白，谢谢版主以前看感觉迷迷糊糊的，结合实践以及其他资料感觉豁然开朗
哈哈，有信心多啦
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | L/N传导曲线基本上相同。如果输出端连接的灯具不接地的话，传导还行。一旦接地就差很多。
坛里的大神们，有撒好方法来解决吗？
|
|
|
|
| | | | | | | |  | | | | | | | | | | | 版主说的怪异是指啥？还有，是用白炽灯串到电源前面测吗？
今天又整改了一下，情况好了点。下面上图，请版主帮忙看看
|
|
|
| | | | | 本贴打算持续更新，直至此款产品完善。
今天又整改了下，下面上图。
这里是新的原理图和整改后的部分元件参数。考虑到雷击，把桥后的电解电容取消，换成压敏电阻。PCB目前还没改。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 此前的各种整改方式都收效甚微，目前的结果是有两个方面的整改成效明显。
1.初级正到次级正的Y电容用102，初级地到次级地的Y电容用222。如果用两个102的话要差不少。
2.CX1此前用的是0.22uF的，这次偶然用0.33uF的发现改善明显。说明应该是差模问题。供应商没有10脚距0.33uF的X电容，考虑用两个0.15的来替代。
变压器绕法：初级-屏蔽-次级反绕-反馈-初级，初级动端绕到里面。次级反绕相对不反绕要好不少。
以上。
那么就这个产品来说，还有什么好的方法吗？
坛里的大神们现现身哈
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1、频率规划避开150Hz那道坎，而你刚好处于那道坎上，应降低一点频率试试。
2、外壳接地是指灯板接外壳再接PE或（通过灯杆）大地，这会使负载对大地通过铝基板绝缘层有较大的耦合电容，所以传导变差是因为这个意外的接地回路的环路电流所致。处理办法是增加铝基板（外壳）对板上PE的耦合，最好直接接到PE。如果你板上没有PE（两线制），传导变差是必然的。
3、此外这些办法可以试试：在板上伪造一个PE并与铝基板连接、变压器磁芯接地、绕组副边夹原边、两级差模或对称差模。。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谢谢版主。
我们是电源厂家，灯具接不接不接地，用的是什么样的光源都是不受控的，只能在电源上下功夫。
频率问题是说其二次谐波刚好在150KHz的频段上，降低工作频率可以有效规避150K频段过高，对吗？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 另外，磁芯接地没有效果。输出端之前用过300uH磁环，这个会导致0.1-1M段变差，取消了。放大的共模电感？或者工字电感+电容？
输入端假地接到灯壳可以试试效果。变压器次级夹初级也可以试试，只是由于是飞线的，工艺不好搞。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 目前使用的电感是这个参数，不知道有没有饱和，找个大一点的磁芯试一下
|
|
|
|
|
收藏
分享
... 
津公网安备 12010402000296号