|
|
| | | | | 这个管子VF压降貌似都3V左右了啊
10A都30瓦左右功率了,不加超大散热片或者小散热片风冷是扛不住的
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 恩恩,那我换个压降小点的管子试试,现在用的是220封装的,改成247封装散热应该会好点吧
|
|
|
| | | | | 换管子吧,trr 85ns太长了,我的PSFB用的30ns的管子,工作频率83k,你这个尖峰不是一般般的高吧?
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 恩恩,昨天买了两种 trr=40ns 的管子,等到了我试试, 下图是管子的尖峰不算大吧, |
|
|
| | | | | | | | | 嗯。直接改装到散热器上,再试验下吧,应该不那么容易坏了。
|
|
|
|
|
| | | | | 感觉是D6和D8两个二极管的反向恢复特性较差,导致了输出绕组到输出侧地之间的短路,使得两个二极管损坏的。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | |
借楼求助,为什么三元件谐振会出现在峰值之前,一般不都在峰值之后么
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 半桥,三项交错,这是其中一相的谐振电流和上桥臂触发脉冲。
|
|
|
| | | | | | | | | 一个猜想,不一定对,感觉这个不像是三元件谐振,会不会是死区时间比较长、电流钳带宽比较低?
不过三元件谐振出现在半周期前面的工作状态是确实存在的,与增益及Q有关
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 可能是,当我跑到稍小于谐振频率,输出460V的时候,管子温度上升的很慢,跑了大概十几秒也没问题,此时温度大概40+。在输出200V,开关频率大于谐振频率的时候,测管子的塑封面的温度大概到70+的时候吧,二极管就烧了。
|
|
|
| | | | | 看了电路,好象楼主用了二只变压器,初级串联,次级并联,这方式是否在LLC上可行?按照输出电压200V,用耐压600V的整流管应该能胜任,管子压降可降低不少,不过还是要用全波整流的方式比较好。
|
|
|
| | | | | | | 我的输出电压是200V到750V可调的,所以需要用1200V的二极管,请问一下,针对于llc,全波整流比全桥整流有什么好处呢
|
|
|
| | | | | | | | | 乖乖,这么高的电压可调幅度,用的是什么芯片,用调频式的芯片我没有达到宽电压调整,不知用调宽芯片能否达到。全波和桥式整流应该是内阻不同,桥式整流等同于每边有二支整流管串联,而二极管是要耗能。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是dsp控制的,选择的混合控制,单靠变频确实很难达到 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 都用混合数字控制了还用那么差的管子,浪费机子了啊
请问下楼主的控制策略是怎么样的,在怎样的增益下用怎样的控制方式
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 原来如此,高端产品,受教受教。估计还有控制PFC输出电压来达到宽电压调整?
|
|
|
|
|
| | | | | | | 测试过应力,尖峰几乎没有。换成碳化硅的管子了,可以正常跑了,温度上升很小,看来应该是反向恢复的锅了
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主,你好!
请问换成碳化硅之后温升测试满载能到多少?能否提供下你的论文学习下,谢谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主,你好!
我现在做的方案和你的方案基本一样,图中绿色波形是二极管的电流波形,请问下二极管电流怎么是突然上升,而不是呈正弦变化上升,帮忙分析下,谢谢!
|
|
|
| | | | | 楼主 我是刚开始做LLC看你进步好快 能否加个QQ交流下 641344095 |
|
|