|
| | | | | 一般来说MOV都是放FUSE后端,产品最前端,主要还是看你需要保护的器件是什么。放最前端能保证浪涌过来,MOV后的电路电压是MOV两端的残压Vc
|
|
|
| | | | | | | 按道理确实该直接1位,但是拆了几个大厂产品都没在1位的 都是在后面的一个位置上 |
|
|
| | | | | | | | | 压敏电阻的位置在哪里 效果比较好?效果,是什么效果,个人觉得,防雷效果放在第一个好.
|
|
|
|
| | | | | | | 对啊 ,拆了几个大厂的 都是在7位,陆工说说你咋感觉就对了,是在7位 |
|
|
|
| | | | | | | | | 如果,非要在这个图中,只选一个位置的话,那我选1.
|
|
|
| | | | | 1111111111111111111111111111111
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 就不知那些大厂的EMI和保护电路结构,放在7的应该有他们的道理吧。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个他们也应知道,除非前面的很皮实,或没有保护的需要。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 共模电感还是比较皮实的,只要把NTC放到后边去,应该问题不大。
当然了,也还要看看要打的是什么等级的浪涌了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 会不会是跟功率有关,大功率的EMI电路抗浪涌能力也强所以可以放在后面,小功率的EMI电路扛不住所以只能放前面。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 另外,楼主的NTC是两个并联,这样用其实也不是很科学。
想想NTC是负温度系数的,这样的东西应该是串联用,而不应该并联用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 觉得可以啊,不管是NTC,PTC 或普通电阻,都可以因应应用而串并联。
怀疑NTC放前面,是不是一定会爆呢? 原设计者岂不挖了个大坑。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反正我打爆过NTC。
NTC是负温啊,比如一个热了,电阻变小,那另一个就相当于没什么电流过了。
这就好比:保险丝串联(爆一个另一个没爆也没用)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 和保险丝可不一样,电流还是按电阻分布的,尽管一大一小。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是负温度系数的原因,会越来越不平衡。
越热的,电流越大。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 科学的做法,不是气体放电管放最前面、压敏电阻放中间、TVS放最后面吗? 请版主不吝赐教。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 气体放电管导通后,释放电压较低,一般不会直接用在LN之间。
LN之间一般放压敏就可以。
有大电解的电源,大电解也会吸收一些。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PTC是的,就像MOS并联。
不过NTC并联,虽然稳态后,可能只等于一个,但Transient 期间,并不这样,算1.x个吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,其实,不管什么并联,怎么也比一个强的了。
所以说相当于1.X个,是可以的。
|
|
|
| | | | | 放2是对的。放1有大问题,保险丝I^2T在高差模雷击电压时可能顶不住。如果差模雷击电压很高,那么在7也需要放。
|
|
|
| | | | | 通常要求都是先防护,后滤波。所有放在1位置。放在后面位置,在雷击时可能损坏前面的滤波元件。
|
|
|
|
| | | | | 我一直认为,压敏电阻与保险丝类似,是一个一次性元件,最好不要用于电路里的经常性任务。
|
|
|
| | | | | 放7位置好处是经过前端线路一定的内阻,到压敏吸收的能量有一定衰减
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | "1"的位置最为合适,如需进一步箝压,可在“7”位置加压敏电阻。
|
|
|
| | | | | 按照常规防护是放在1的位置;因为雷击(过电压)进来后必须让压敏电阻尽量的限制住过电压,这是压敏电阻的使命和使用的意义。
如果是有其他意义,压敏电阻可以放在NTC后面,这样保险丝可以用小一点,但是NTC得选着大个头的(根据测试浪涌等级选择)。
|
|
|
| | | | | | | 楼主说的很不错,放在NTC后面,MOV可以很好的工作,若是放在NTC前面,估计MOV很快就会老化损坏了,之前碰到过MOV装了后,装在高PFC电路中,在NTC前面,结果大货时有发现有炸机的情况,修好后,换个新的厂商的品牌又没有问题了,后来找厂商分解,说是冲的时间久了,老化系数大了,听了解释后,总感觉好像缺点了什么,
|
|
|
| | | | | | | | | 转载自mornsunfae的[技术] 浅谈ACDC产品EMC的压敏和热敏接入电路顺序问题通常,作为一类电源的ACDC产品,其在EMC性能较为重要,但大部分时候限于产品体积大小,其EMC相关等级较低。为满足实际需要,通常需要外接更高等级的EMC防护电路。这里结合个人经验,压敏电阻与热敏电阻的先后顺序问题: 推荐外接EMC电路中压敏电阻与热敏电阻的顺序:在产品前端加入热敏电阻NTC主要目的是抑制外部对产品的冲击电流,这里包括开机瞬间的冲击电流和工作过程中的雷击浪涌冲击电流。而压敏电阻MOV主要目的则是在雷击浪涌瞬间释放能量,减轻此部分能量对产品的冲击影响,在开机瞬间的能量相当较小,MOV在开机瞬间几乎没有其释放能量的作用。
在EMC电路中,若在市电输入端先接入NTC,再接入MOV的用法,则在电磁兼容环境较差的环境下长期应用中,会经常出现NTC炸毁、产品输入端损坏的问题。因为NTC是以电阻的形式去阻挡电流冲击,则在其两端会形成很高的电压,容易损坏NTC;同时因为前端有NTC阻挡,使得MOV在冲击的瞬间能量释放的比较少,所以会有更多的残余能量冲击产品本身。
如果先在前端采用MOV进行浪涌能量释放,再用NTC阻挡,那效果截然不同。因为冲击瞬间,很大的冲击电流先经过压敏,又有一部分涌向产品,如果再涌向产品的路径上存在NTC阻挡,那大部分的浪涌能量将会通过MOV进行释放。这样对产品的防护效果更好。
当然这里,对MOV的选型也需要注意,如果MOV选型时,没有充分考虑其通流量性能,则对浪涌防护就不是很充分。
|
|
|
| | | | | 适配器或者OPEN类的放1,灯类无FPC一般放7,也有1和7两个都放,
|
|
|