|
| | | | | | | 同等条件下,VF值有差异,把它等效成阻抗可以,不过10dB差异也太大了点
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 区别这么大,之前没有遇到过这种情况,问题现在解决了吗?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 包括晶元内部结构,也包含外部结构,比如焊板子另一面,表现就不同,几个DB是可能的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯,这个是个思路,我确认一下,内部结构只能照Xray了。器件都是同一个面焊的。
|
|
|
| | | | | 可能跟反向恢复时间有关。
AC输入端放了X电容没有?
|
|
|
| | | | | | | 一开始我也这么认为,但测试了二极管电流波形基本一致。慢管一般不会标反向回复时间。X电容没有加,整流后用的Pi型滤波。
|
|
|
| | | | | | | | | 慢管的反向恢复时间非常长,一般有1-2US。对于无X电容的电路EMI有明显影响。
|
|
|
|
| | | | | 这么小的功率,是不是整流桥后没有PFC电路呀,直接在桥后加电解电容了么?可能是不同整流桥对畸变电流的特性不同特性导致的。
另外,整流桥的寄生电容差别大么?
|
|
|
| | | | | | | 整流后没PFC,直接桥后加电解+差模电感+电解Pi型滤波。电流波形没有差异。
|
|
|
| | | | | 要么换成高频桥,要么想办法把整流后的高频纹波电压降下来.
|
|
|
|
|
| | | | |
我也遇到这种情况,还不知道怎么解决。
我的电源也是24W 24V1A |
|
|
|
| | | | | 这个现象我确实遇到过,换个快恢复的桥堆,确实能降下不少。至于为什么我也不知道
|
|
|
| | | | | | | 我的是贴片桥堆,已经找到一款说是可以解决这个问题的桥堆。正在打样中,预计明天到。周三去测试。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 我有并过1nF的,有改善,可是不明显 1-2个db那样把
|
|
|
| | | | | 需要改善EMI的软桥堆联系我:QQ:66655638 |
|
|