|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你先回答我的问题吧,照你这逻辑,那我50-900怎么做出来的呢?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 以前做充电器时,要求短路都能恒流。
当时反激,正激都用过。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 星版,和你发发牢骚。
之前面试,我说LLC因为输出纹波电流大,不适合做低压大电流。
主要是输出电容纹波太大,电容难受(选型,成本,体积,均流)。
那个总监非说LLC适合,理由是:市场上有这样的产品,而且卖得好。
这是哪们子的理由,有这样的产品,只能说是能做,并不表示合适,对吧。
比如,之前有某人用反激做过1000W呢,那也能做。
话说回来,LLC这些年被业界都神化了,我一直看不上LLC。
也不知LLC什么时候走下神坛。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反正我现在认为LLC就是鸡肋,做输出固定输出的还可以!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 星版,用LLC做充电器呢?充电器输出电压也没有固定,有个充电范围,有什么缺点?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那还不是LLC的老毛病:输出电压适应范围窄(牺牲效率可换宽一点)。
|
|
|
|
|
|