|
 |  | | | | DC240V输入的时候，输出的纹波是这样的。
我单独夹地线并测地线，结果也有类似的尖峰。。。。。这是不是代表我PCB地网络有问题导致的。
|
|
|
|
| |  | | | | | | | 版主，您好，我之前有试过用 xueyiranpiao 老师的计算方式，绕制了一个变压器，但是启动好像不成功，不知道是我那个环节出错了。
-
1.jpg
(124.34 KB, 下载次数: 52)
-
2.jpg
(102.57 KB, 下载次数: 60)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 版主，一些参数不懂，您能不能帮我看下。
-
3.png
(31.03 KB, 下载次数: 58)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 复核的意思是输入你的变压器绕组参数（你匝数有半匝？），看运行参数是否吻合（频率才22K？），如果你这些参数属实，变压器会烫（λ>1）。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，我原边使用0.532的线径双股并绕，是填：1.06吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，实在是摸不着头脑，您能不能稍微给我讲解一下
-
4.png
(33.16 KB, 下载次数: 52)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际匝数远低于计算匝数，说明没满足整层约束（每层没绕满，比如原边能够绕27匝，你只绕了19匝），漏感极大，衍生问题多。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是不是也有可能是我双股并绕，两线之前存在间隙，用单股是不是会更好点。
|
|
|
| | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | 计算值是双股可以绕27匝，实际最多相差半匝，如果你磁芯（骨架）参数准确的话。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，早上好，我刚才测试在20V输入带13W负载时，输出电压28V，测得4脚的波形是一个大小波，小的频率为57.47.大的频率为45.87。
-
3.jpg
(194.65 KB, 下载次数: 49)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在带13W的负载，20V输入，占空比为 0.4597
-
4.jpg
(170.02 KB, 下载次数: 52)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，没有呀，还没得救呀，  。 满载是18W，但是带13W应该够用了，可是低电压带不动呀，只能输出28V，我设想的是36V输出。而且高压输入的时候，变压器还有响声
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当前输入20V，输出27.86V 带100R负载，输出功率为7.76W。 效率好像没法算，我输入没法测电流，不知道输入功率多少
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是这样的，如果正常输出36V，带100R的负载，就是13W的负载，是我口误了....而输出27.86V，就变成7.76W了
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | N3=26匝减半=13匝吧，还是10匝吧，安全第一
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我之前有试过减少辅助绕组的匝数，但好像减少了输入20V就启动不了了、
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那保证了安全，启动用其他方式吗？ 不用辅助绕组供电了么？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，有个疑问，那个表格的运行参数里面的 最低频率 。 这个频率跟 UC3843 的4脚频率有什么关系吗？ UC3843输出的频率不是通过RT 和CT决定的吗？
是不是UC3843的输出频率要跟变压器能支持的频率相差不多才是正确的？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，刚才测试有个奇怪的问题（还是用原来的变压器），本来高压输入的时候，变压器有响声，我将原边开关管SSP5N70 的散热片 连 到输出的地，变压器高压输入就没声音了，但是输出由原来的36V变成17V了，有点奇怪。 散热器跟SSP5N70开关管是有加绝缘垫片的
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，您能不能帮我设计一下变压器呀，用您的表格，得出来的频率总是过低..还有磁功率系数太高，辅助绕组的密绕参考线径线粗，是为了满足整层约束吗？如果不满足，可以吗？
-
1.png
(31.44 KB, 下载次数: 45)
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您好，请问您下，表格中这个原边层数和副边层数是指的什么？比如是指，我副边要绕10匝的，然后，我先绕5匝，缠一层胶带再接着绕5匝，这样算是副边层数是两层么？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 而且我的刻度是5V档，切换成1V档，6脚输出波形有个下尖峰
-
5.jpg
(184.8 KB, 下载次数: 54)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器按版主的设计没问题的，不过看你的电路，整流二极管后没看到有大电解啊，不是π型滤波？还有反馈环路的R32 R33有10M 3M，这个参数，这环路能稳的了吗。可在C17并联2个220uf 100v电容，431的1和2脚间接104电容，再看看
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您好，输出电解我后面后加，加了2个220uF/100V的，但是还是有尖峰，至于您说的TL431的 1 - 2间接104电容， 1-2脚不是已经接了 那个环路调节的吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主 你好，
咱们的变压器是在哪打样的？有没有连接啥的 
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有尖峰，是多少，有减小吗。波形怎么样的，放大的。还有你的环路补偿怎么来的 ，反激电源负载越大越有不稳定倾向的.变压器响了你应该看看那个时候的电压波形。你现在的关键波形都没发上来的，别人怎分析 |
|
|
| | | | | | | | | 版主，输入120V的时候，开关管D极的波形，其中有一个周期的频率为14.84K，小于20K，变压器出现丝丝的声音。能不能帮我分析一下，我有试过在3 4脚加了个102电容，声音能消失，但是输出的功率会降低。
-
1.jpg
(172.91 KB, 下载次数: 54)
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号