| | | | | 怎么都喜欢使用1脚反馈取样电压呢?
FB脚怎么不使用来反馈电压呢
|
|
|
| | | | | | | 说是不用3844里的运放,换做用TL431里的运放,精度更好
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
1脚是芯片的运放输出脚和反馈脚
你利用来调压怎么工作的知道吗
|
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | | | | 利用1脚反馈,很正常的用法,简单可靠而且容易调试。但你这个图少了一个恒流源的示意图,所以你没理解。
|
|
|
| | | | | | | 隔离反馈的,都喜欢这样用。
不隔离反馈的,才直接用FB脚。
|
|
|
| | | | | | | | | 版主好啊,能否说说这个1脚采样反馈电压是怎么控制环路的呢
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 不知道你的谐振电感是加在哪里?这么加? 跟你给出的图控制部分一点关系都没有。电路没有错,只少了斜率补偿。
本来双管正激最大0.5占空比平衡,加谐振电感后占空比可能丢失一部份,由于3844最大占空比是1,得不到限制,一旦负载超过0.5占空比时,失调出现,变压器啸叫。
楼主在搞飞机。不如不要一部分保密了,拿出来大家分享。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 没错,加在副边整流管前加电感,会引起占空比丢失的,原因就在这里,这个做法在有源钳位上有明显作用。但占空比丢失,理论上的东西,实际应用很难做活。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 那该怎么解决呢,虽然是可以实现零电流,但是工作不了。按原来的计划还要把谐振电感改成可变电感来调节。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有这样的论文,但我是自己经历过的,电感非常小的情况下(1uH)都掉电压,但有明显的O电压或0电流效果。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 对,你说的和我遇到的是差不多啊,我看的论文给的谐振电感是2.2u-4,2u,谐振电容是220n。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 但是在我实际做的时候,因为电感太小,由于我要做可变电感,太小不好观察,所以我加大了谐振电感,到55u左右。然后就遇到了我这种情况
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 刚我查资料也看到了,说减小谐振电感可改善这种情况,或者是换成饱和电感,但是饱和电感我不能用,因为做可变电感的原因不可以用饱和电感
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个太大了,55是什么概念,输出电感都差不多,错了 ,错了,这个电感的意义是阻止整流管在关闭恢复时间对原边的结电容(谐振C)和变压器漏感的谐振影响设置的。恰恰是这样,才丢失了(变压器能量不完全释放)占空比。假如在MOS管DS间并个谐振电容,这电感也偏大点,那么占空比丢失更厉害,但是正激是单象相,占空比取值0.5,这样就矛盾了,因此在有源钳位电路中也要慎重考虑这个电感,应为有缘钳位占空比也只能最大0.6
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 双正激有种办法是加--双无损吸收,可以实现软开,但能使应负载范围很小。这个方面可以取研究。尽管这些电路理论上可以实现,但投入的成本和实现的效果也是不可观的结果,因此不被采用。
[size=0.83em]P61114-110944.jpg [color=rgb(102, 102, 102) !important](88.1 KB, 下载次数: 7)
下载附件
[color=rgb(102, 102, 102) !important]2016-11-14 16:54 上传
这是10A时, 下管DS波形。
这是10A时,上管DS波形、
上面2个图波形就是双管正激的不同2只管的电压波形,下管有无损吸收,上管没有, 为了节省成本,只用单吸收办法消除尖峰的目的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只不过我这个是在师兄留下的板子基础上去加来完成老师给的课题,去毕业。所以暂时不能有太大的改动,要想办法解决。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 写毕业论文,瞎编一下忽悠一下老师混过关就可以,时间不允许你拖,将来再多多学习。时间长着哦。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不用帮忙了,用我上面2只图,瞎编一下就可以了。老师是要你有个过程,不在乎结果的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 额,不行啊 。要做实验给老师看的,先要复制出这篇论文
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是有0电流。波形很不错,老师说了,非常满意。你可以毕业了。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个只能在占空比拉满的时候才谐振!lc谐振频率高于驱动频率!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是上面说的问题,在输出电压达到额定值的时候在继续加输入电压,变压器就会响,之前有个人跟我说是因为占空比丢失,谐振电感太大造成的,而且你说这篇论文是要求谐振频率大于工作频率,可是实际我在调的时候,实现零电流时谐振频率是低于工作频率的,现在因为测电感的万用表坏了,暂时没有办法自扰一个较小的电感,想问问,是不是在之前调出的 谐振频率的基础上减小谐振电感会有改善?
|
|
|
|