|
|
|
| |  |  | | | | | | 突然想起一个问题，现在自己对这个电路的理解：
从电路刚开始上电，分这么几个阶段
【阶段1】：R下端的电压<0.7伏时，三极管Q1不导通，且Vz没有电流流过，此时无Vout
【阶段2】：0.7伏=<R下端的电压<6.8伏时，三极管Q1导通，且Vz没有电流流过，此时Vout=Vz-0.7
【阶段3】：R下端的电压>=6.8伏时，三极管Q1导通，Vz被击穿，有电流流过，此时Vout=6.8-0.7=6.1V
我这么理解正确吗？
还有就是，如果说让Q1导通的目的是，让Q1的CE极之间分担多余的4-10V的压降，那么Vz被击穿后，有电流流过稳压二极管的目的又是什么呢？难道是根据稳压二极管的反向输出特性，只有流过电流，Vz才会被钳位在6.8V稳压值处？
|
|
|
 |  | | | | 1。三极管不管再如何导通，C,E之间任然是有电阻的，这个就是三极管为什么会有电流限制，会发热的原因，所以不会使R短路。况且BE是控制极，R被短路了，BE之间没有电流了，CE也就不导通了。
2 。这个电路是这样分析的，首先vin上施加电压，则电流路径是R->BE->Vout，所以BE上有电流，CE开始导通CE电阻变小，Vout电压增大。正常来说，如果BE之间电流加到最大，则CE能够几乎完全导通。CE电阻就很小，压降也小，Vout就几乎等于Vin了。但是这个电路是个稳压电路，所以这样明显是不可以的。
3。现在看一下三极管。当BE之间电流达到最大的时候，则BE之间的压降是0.7V左右（这是一般情况，这里就按一般情况  ），所以B电电位就是Vout+0.7。
4。然后稳压管有个击穿电压，所以当B电位高于击穿电压时，稳压管被击穿，电流直接就稳压管流过，把BE给短路了（这里才发生了短路），BE 没电流，CE电阻增大，Vout电压减小，B点电位减小，稳压管又恢复之前状态，然后电流又从BE流过，CE电阻又减小，Vout又增大，然后就反反复复开始了稳压之路了。
5。至于两个电容，后面的就是输出电压反反复复波动，所以稳定电压用的，前面的电容则是稳定一下B端的电压，不让电压跟着稳压管变化太剧烈。
6。至于错被子，就不要在意这些细节了。 评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 叁极管接为射极追随器, 不是SMPS.
Vout=Vz+0.7
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这些分析弥足珍贵，很是感谢，给我纷乱的思绪带来了很好的整理作用
本人不才，就刚才几点回答，还有以下疑惑，望解答，多谢
【1】在电路刚开始工作，至临近Vz的击穿电压时，这期间，根据稳压二极管Vz的反向特性，这段时间Vz所在的下面支路是不通的，所以电流的流向只能是Vin→R→BE→Vout ？
【2】按照你在你的第【4】条里说的，当B点电位高于击穿电压时，稳压管被击穿，此时相当于Vz所在下面的支路就通了？此时的电流流向是Vin→R→Vz ？
【3】看到说Vz把B点的电位固定在击穿电压值，这一点怎么体现和应用的？
谢谢
|
|
|
| | | | | 楼主的图恐怕有不足之处，建议楼主可以仔细学习一下三极管的串联稳压电路
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 谢谢，我还有个问题，
一旦Q1导通，Vin不就直接通过CE到达Vout了吗，输出不就是完全等于输入了吗？那为什么说Vz被击穿后把B点电位钳在固定值（这里是6.8V），输出反而是用Vz减去Vbe决定了呢？此时电流怎么流的不知道了
|
|
|
| | | | | 这稳压线路，主要是靠三极管上压降来达到所要的输出电压，稳压管大小确定了输出电压VOUT,输入与输出的压差都在三极管上，所以三极管要用功率大一点的。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 谢谢你的回复，我有几点疑惑希望答疑
【1】你说“主要是靠三极管上压降来达到所要的输出电压，稳压管大小确定了输出电压VOUT”，
那么决定输出电压数值大小的，到底是稳压管的稳压值，还是三极管上的压降呢？
【2】拿我这个图当作例子的话，如果说输入Vin是10V-16V之间，要求输出Vout为6V，50mA
那么我选取的稳压管Vz的击穿电压就是6.8V的，减去Q1的BE开通压降，就正好是6V了，
那么输入多余的0-6V电压是被R消耗了吗？还是被三极管消耗了？这里希望详细说下
【3】我是这么理解这个电路的全部工作原理的，看看正确与否
一开始，Q1不导通，电流流向是Vin→R→Q1的BE→Vout→GND （此时Vz支路没有电流是因为还未被反向击穿）
当B点电位达到一定数值后，Q1导通了，此时除了上面一条线外，还有Vin→R→Vz→GND 这条线
我想不清楚的是，一旦Q1导通，Vin不就直接通过CE到达Vout了吗，输出不就是完全等于输入了吗？那为什么说Vz被击穿后把B点电位钳在固定值（这里是6.8V），输出反而是用Vz减去Vbe决定了呢？
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | 这是个三极管，三极管导通是一个过程，是CE之间的电阻随着be之间的电流慢慢变小，而不是一下就导通的。稳压电路没有掉的电压就是通过三极管CE之间的电阻消耗掉的。
这里三极管是出于不断的打开，关闭状态，但这个状态不是立即就能完成的，打开，关闭也得有个过程，而这个过程中三极管CE之间不断变化的阻值就产生了压降。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 稳压电路没有掉的电压就是通过三极管CE之间的电阻消耗掉的，没有掉的电压，这句没看懂
|
|
|
| | | | | | | | | | |
这都什么跟什么？您以前没见过三极管串联型稳压电路？
这是线性稳压啊大哥，不是SMPS啊。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我在努力恶补电路，有的问题你见笑了，我把这个电路又想了一遍
从电路工作开始，只要三极管B点电位没有达到6.8V，那么Vz是没有通路的
这时电流全部从 Vin→R→Qbe→Vout 这条支路走
这使得Q1导通，然后VIN通过Q1得到输出Vout
一旦B点电位达到Vz击穿电压值，那么B点电位就嵌位在6.8V，输出就是6.8-0.7=6V
这就是稳压输出值
我没有想懂的是稳压的过程
【1】在B点电位没有达到击穿值之前，就是Vz没有开始工作前，电路的输出Vout是多少呢？
【2】而且我一直费解，为什么B点电位被嵌位到Vz的击穿值6.8V后，输出就是通过Vz-Vbe来计算，Vin-Vce不也等于Vout吗？怎么就不考虑了呢？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 配合邱关源的《电路》第五版食用更佳~
从理论上研究这个电路问题，需要对该电路建立一个模型，然后列写各种表征电路参数的公式，他们都是解耦的，然后根据不同工况带入公式，获取相关的结果参数并加以分析。
说通俗点，就是说，既然你没办法直观地推断电流电压的变化，又不肯列写各种公式进行判断，也不仿真，那么现在就卡住了，百思不得其解。
下面是仿真：
瞬态仿真结果如下所示：
上电瞬间，电容C2的电压为零，稳压管和三极管的基极电势均为零，电容C2由电阻R1充电，电容电压增加；待电容电压增加到一定程度，三极管基极电流开始上升（详情见三极管输入特性曲线），三极管CE开始流过电流，输出端电压上升；当电容电压上升到稳压管击穿稳压时，稳压管流过电流，此后电容C2充电完毕，电容C2电压为稳压管的稳压值，此时电阻R1为稳压管和三极管基极提供电流，由于三极管BE之间是一个PN结，E极电势约等于B极电势减去PN结压降（约0.7V），故而输出电压为稳压管电压减去0.7V。
这里是DC扫描的结果：
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 还麻烦你仿真了
我归结一下最后一个思路上的问题
当电容电压上升到稳压管击穿稳压时，稳压管流过电流，此后电容C2充电完毕，电容C2电压为稳压管的稳压值，
这句话，稳压管开始被反向击穿，此时稳压管流过电流，它流过电流有什么作用？就是把三极管基极钳位在6.8V？
因为之前老卡在Vz流过电流这儿
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是这样，稳压管发生齐纳击穿，其两端电压稳定在稳压值。具体原理百度一下稳压二极管。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有问题请教
以前吧就知道光耦是隔离的作用，再加上驱动的作用
但图中，从A点出来的逻辑信号，和B点出来的逻辑信号，是一样的
为了防止两个功率开关管直通，
之前一直想不通把两个信号PWM1和PWM2通过A点这么一连接，这是什么原理，
现在知道光耦还起到了逻辑门的作用（互锁的电路省略了）
这也是光耦的基本功能吗？
不同型号的光耦里面含有的逻辑门也不一样吧
再就是对隔离采样的理解，比如采样电压，直接在回路中加入采样电阻就可以采样了，看到还要用隔离器件，比如霍尔等进行隔离，为什么要这样？
|
|
|
