|
|
| | | | | | | | | 输入200-420,输出13.838伏80安,效率93.7%
|
|
|
|
|
| | | | | | | 从控制原理上来说,现在用的IC只是部分功能。PF在0.9左右,工频纹波10%。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 加个谐振电感,效率应该可以再高点,还可宽范围软开关!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有试过。
现在的损耗基本是直流电阻的导通损耗,和变压器的损耗。
效率上不去,就是变压器的损耗没有搞明白。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我倒觉得有源钳位反激从原理上讲不能兼顾PFC和纹波。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的疑问是:这种兼顾PFC和纹波的反激电路值不值得往下做?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果从原理上能够突破,就值得做。
比如,纹波为0时,PF理论值是多少?
或者,PF=1时,有源钳位能减少多少纹波?
|
|
|