| | | | | 双管正激一般用两个二极管钳位,而且复位电流是流到输入电容。不知道这算不算无损吸收。
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | 没有这种说法吧,双管正激(至少原边)不需要吸收,也就没有无损或者有损的问题
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 每个单元只有MOS、二极管、母线电容三个东西形成环路路,最小化布置即可去掉尖峰。
你的图与题意不同?我答非所问?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 原意是借助我上传的图上的原边原理消除尖峰(最开始是想问无损吸收的可行性),您的回答是传统双管正激布板即可消除尖峰
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 三圈两地您这边有没有整理好的,没有别人七嘴八舌讨论的文档
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就我那个贴,没有整理,不过别人好像有过整理,你百度“三圈两地”试试
|
|
|
|
| | | | | 这个问题恐怕楼主理解有出入,建议再看一下相关的资料 排除线路自身损耗 是不吸收能量的
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 双管正激不需要吸收电路,能量通过二极管直接反回到高压电容.
|
|
|
| | | | | | | 不需要吸收????????????你测一下你的续流二极管看看!
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 何公公,由于快恢复二极管具有反向恢复时间,当续流二极管续流完成后,但二极管还未关闭,这时原边的摸死管已打开,电流上升,续流二极管强制被关闭,由于Di/DT较大,所以会产生较大的尖峰!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这里有歧义,续流二极管是啥?原边的还是副边的?楼主还说是软开关?你们各说各的,意见焉能统一?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么解决这个输出二极管反向恢复的问题,有么有有效的办法啊, |
|
|
|
|
|