 |  | | | | 电压尖峰大小靠PCB掌控，二极管特性（包括反向恢复）按整机效率论优劣。
|
|
|
|  | | | | | | 那我这个波形是怎么回事，这个输出尖峰，就是TPS54331的输出8脚PH波形
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | PCB方面空间已经很小了，换了个肖特基二极管，尖峰减小很多很多，真的与快恢复时间有关吗这个 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有关，但是不要靠这个去解决尖峰，快恢复解决的是能量转换效率（而不是尖峰）。
意思是：可能某个型号的二极管恢复特性很差，效率极低，但没有尖峰，你也用？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 为什么好多buck电路包括芯片的资料书里都是推荐用肖特基，难道这个肖特基和快恢复二极管就是几十纳秒的恢复时间的差别？
|
|
|
| | | | | | |  | | | | | | | | | | 推荐使用肖特基的主要原因并不是反向恢复时间，而是更低的导通压降。意思是：只要导通压降足够低，慢恢复器件也是可以接受的（比如同步整流）。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109908
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109908 版主 | | | 跟反向恢复时间其实关系不大，估计你的电路，只要没尖峰，用哪个都可以。
|
|
|
| | | | | | | 王工，您看一下我这个波形，在楼上和TPS54331的 内部框图，分别测试了在断续和连续状态下的输出波形，连续是因为54331有eco模式，断续状态
|
|
|
| | | | | | | 在每个开关周期导通的瞬间输出会有个过冲，这是怎么形成的，是二极管的快恢复时间不够还是由于电感和快恢复二极管的结电容震荡形成的？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不是毛刺多，是真实存在的，您看一下波形里有个展开图，感觉倒像是震荡形成的，但是35ns的快恢复换成10ns的肖特基一样的测试条件尖峰就没了
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你6楼说的是输出波形，我回答的也是输出波形，而这个是Vds波形，已在7楼回答
|
|
|
| | | | | | | | | 电流连续：开关管开通，续流管反向恢复，Qrr被充至输入电压后停止。
Q=CV，Qrr小，但是C也小，尖峰一样可能会高，C大了，即使Qrr大一些，V也可能不高。
你选个普通20A/1uS恢复时间的估计也看不到尖峰，不过会很热。
|
|
|
|
| | | | | Trr未必是关键，还要看那快管是硬恢复的，还是软恢复的，恢复电流不是像个V字么，后面那Irrm回落到零的那一段，如果是回落得很快的硬恢复，di/dt较高，在寄生/杂散电感上便会产生振铃毛刺了。
|
|
|
|
| | | | | | | 如你所分析，BUCK二极管关断时尖峰很大，达到输入电压的2倍，更换碳化硅二极管，加吸收电路，都不能很好抑制尖峰电压，有没有其他好的方法。 |
|
|
| | | | | | | | | 要不是杂散电感很大，就是snubber 没设计好，加磁珠有用吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 加磁珠有点作用，我们现在在二极管阴极串了一个5uH电感，二极管的电压尖峰下来了，但MOS管的电压尖峰上去了，不知道吸收电路的应用有什么讲究。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 哦哦，这个问题早就解决了，一直没说，把快恢复二极管换了肖特基的二极管就好了，我分析还是肖特基的恢复时间更短，没有反向恢复的电流尖峰 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个问题后来有深究吗？我最近也是同样的问题，换不同的肖特基效果都不一样，不知道是什么原因。布局应该没问题，完全按照datasheet布的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你是做的大功率吗？大功率的话可能就是二极管反向恢复造成的尖峰
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 布局改过，测出来的跟没改是一模一样，所有的元器件都改过，只有改续流二极管效果不一样，同样的型号不同厂家效果也不同。。很神奇
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 续流二极管的反向恢复电流吧，你换肖特基二极管试一下吧
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号