 |  | | | | 这是很典型的PFC升压电路。
PFC芯片都有具备的功能; 1 2脚为输出电压回馈环的内部比较器。3脚过输入过欠压监测 ，4脚电流采用，5脚为相位角校正 ，6脚接地，7脚输出。8脚VCC供电。 这些规格书都有描述。
C5电容为高频隔直电容。D2 18V稳压管，目的是稳定VCC供电电源不超出18V。保护芯片安全和PWM输出幅度的钳位。但这个稳压管可以放在D8的阳极端，
因为这个电路是芯片典型参考电路。仅仅是参考，自己可以优化。也可以用2极管代替D2位置做为剩磁复位用，电流很小。把稳压18V管放在D8正极端。
C5选值104-1UF。采用CBB就可以了。
|
|
|
|  | | | | | | 1、尝试把D2断开，C29电解电容点无电压了；
2、若按线路中连接，在R14右端（即绕组同名端）测试为交流信号±30V，有正有负，但通过C5后，在C5左端测试为直流信号，幅值为+60V，这是什么原因？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1、没输出电压我觉得我思考一下能理解；
2、为了做这个实验，在线路的输出端我并未接IC（IC独立供电），是在电解电容两端接100K电阻，当接电阻时，电压大概为32V，更输入的波动电压幅值接近，
不接电阻就是60V多，跟输出电压的幅值2倍接近，是不是只接电解电容不接电阻，会呈现倍压一样的功能？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2、60V是干扰信号引起的，说明你漏感很大，意外尖峰幅度达到此值，并无倍率关系。即使32V也超过了芯片应用需要，应该降下来。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 看波形尖峰不像是很大，下午把各点波形勾取出来再请版主分析；至于这个32V，因为负载只是电解电容和电阻，非IC，故此处暂时忽略是否会损坏IC吧，这次只是想研究好这个线路的逻辑原理性能什么的，电压改一下匝比应该可以调下来吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 波形不用看了，原理和设计方法彼贴已经说得很明白了：匝比由采样信号确定，32V靠电容电阻确定（而不是匝比）。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 正负30V太高了，少绕几圈控制在 正负15V-20V，单波整流哪里有那么高，在滤波电容处并个高频104电容。在C5一头串个电阻也可以衰减电压幅度（典型）。或 线圈两端 加个匹配电阻也可以可以衰减。稳压管18V必须要放在滤波电容处。再不行就放个三级管稳压电路。
这么简单的电路，问这么多，自己不去动手琢磨，最起码的基础都弄不好。这么做电源啊。。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 感谢指导，已经在动手测试，在过程中有不懂的所以提出希望得到解答；
上面回帖大概提到，本次负载非IC，仅为电阻，所以正负30V高不高都不要紧，我尝试减少匝比能降低电压，但在其他大神回帖中并不仅仅是这一个原因，故还未完全懂的情况下依然询问；
高频电容与串联电阻的值如何确定？依靠波形判断振荡是否符合要求么 ？
如果仅是单波整流，为何取消稳压管就不能工作呢？说明稳压管还是会有正向导通电流，而非仅其稳压作用吧，我使用二极管替代稳压管实验，能工作，取消即不能；
对于各位大神来说问题比较简单，但我愚钝，所以在此请教；
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 高频电容与串联电阻的值如何确定？依靠波形判断振荡是否符合要求么 ？
（摘录）这个电路的设计方法：
1、辅助绕组的设计参数只考虑采样的信号完整性（这个需要考虑匝比、幅度以及绕组间漏感引起的信号畸变），完全不必考虑VCC供电需求（这个则无波形要求）。
2、C决定VCC供电能量，同时决定了R的发热量，在能满足VCC供电需要的前提下尽量用较小的容量，这样损耗才小，效率才高（电容量由此决定）。
3、C确定之后，调整R使其阻尼效果最大化（谐振最弱化），发热最大化。意思是使回路（电阻）上的高频交流电流最大化，从而获得最大功率的VCC输出，并最大限度的减少对采样波形的影响（电阻值由此决定）。
此外，电容耐压和电阻功率可由实测确定，不是小数（需高度重视）。
如果仅是单波整流，为何取消稳压管就不能工作呢？
（摘录）为使电容耦合成立，必须交流，稍微细心一点的人可以发现，这个通道上一定是交流的，正负半周都有通道才行，无一例外，那个外置的稳压管是必须的。
说明稳压管还是会有正向导通电流，而非仅其稳压作用吧，我使用二极管替代稳压管实验，能工作。
稳压管有正向导通电流，是为了在电容上获得交变电流，有反向电流才是为了稳压。稳压的目的是为了分担或减轻芯片内稳压管（6楼）的热应力。当你确认其热应力（即使在极端工况下仍然）较小无需分担时，完全可以（而且应该）用二极管代替这个稳压管。
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | 还是支持965板主耐心的，细致点评指导。毕竟有新萌。不细致解答，真不理解。
|
|
|
|
|
| | | | | 这是一个典型的倍压整流电路，最终的VCC电压正比于匝比和输出大电容上的电压。与输入电压无关。
|
|
|
| | | | | | | 应该与输入电压有关吧，电感两端电压=VO-VIN，对应辅助侧就是除匝比，是吗？
|
|
|
| | | | | | | | | 跟输入电压无关，只跟输出电压和匝比成正比。你细细体会一下，就明白了。
你想一下，输入电压是宽范围的，如果跟输入电压成正比，那VCC会很不稳，需要额外稳压。而输出电压在稳态是固定的，所以跟输出成比例是正确的设计方向。
|
|
|
| | | | | | | | | 你是对的，同时注意VIN还是馒头波（0~Vin_pk），因此VO-VIN变化很大，但这个电压还要分正负半周，正半周幅度才是绕组输出电压，而且正半周的电压也是馒头包罗，这也是采样匝比不能太大以及不能直接供电的根本原因，设计难点就在于这些矛盾的机制中，特别是全电压应用时。
|
|
|
| | | | | | | | | MOSFET开通的时候是Vin，关断的时候是Vo-Vin
低压的时候Vin*匝比的时间长，Vcc偏低，所以要搞倍压整流提高电压；
高压的时候(Vo-Vin)*匝比的时间长，经过倍压整流后Vcc就高了，所以把倍压整流中的一个二极管换成稳压管，钳住最高电压。
电阻是限流用的，确保高压输入的时候稳压管不过功率，同时应留意低压时其压降不会造成Vcc过低。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 摘录彼贴：
有人说这是倍压、电荷泵，反激什么的，都是自己在给自己下套。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 实际就是一个倍压电路的形式啊，换成电阻会看到电压降低。
当然这里的主要作用不是为了倍压，所以增加点圈数换电阻也能工作，只是损耗大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 再摘录一段：
这个问题并不重要，大家各自理解，能应付工程需要就行，不想多说
|
|
|
|
|
|
| | | | | PFC电感两端电压+输入电压= 输出电压，输出电压是稳定的 而辅助供电绕组也包含有输入电压和PFC电感两端电压的信息，只是按匝数比降下来而已。 |
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号