|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 请教下符总,LED电源传导问题,测230V/N线,在88M处超了2.2DB,输入端参数,104P+25mH共模整流桥后CLC,PSR拓扑单级PFC |
|
|
| | | | | | | | | 88M?
你给的图是67K左右
三种方案:1,增加工作频率
2,电容加大
3,桥后差模电感感量改动,因不清楚你现在功率大小,没法给个大概值了
|
|
|
| | | | | | | | | | | 30W输出42V700ma。
曾大X电容有效,可是PF下降严重,目前桥后共模是300uH的铁硅铝
全电压,同一个地方超
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 一个锰锌,9*5*3,双线10圈左右,感量500uH左右
换成224下降很多?在0.9以上能满足要求即可,再高无太大意义
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 224的X电容不能满足半载PF大于0.9的要求,并且谐波也会变大。
对初级输入有磁环6*3*3/200uH.
现在传导搞好了,把整流后的差摸换成工字电感1.5M搞掂。
准备测试辐射
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 调整后的图来了。LF1=200uH
CX1=0.15uF
LF2=25mH min
CX2=NC
C1=104J
L1=1.5mH
C2=154J
-
100Vac L
-
100Vac N
-
230Vac L
-
230Vac N
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果是PFC+LLC的话可以调整桥后CLC参数,用两级滤波滤波的话直接调节,桥后CBB就可以这个位置,万试万灵 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 请问大师,你的桥后怎么用铁硅铝磁环?是出于什么考虑的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 库存,铁硅铝效果是可以,就是贵,如果不是库存都不用它
|
|
|
| | | | | | | | | | | 原理图和PCB图还没看到,大家就忙着下定论了,大师,你还是把图发上来给大家看看,才能定向分析给改善对策
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个粉芯的电感不错,版主有没有这个电感的磁芯参数呀?
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这个得看有多少人提问,人越多,统计的越具体,这帖子到后面就变成指导书一样了,挺好 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | EMC包含了EMI
本帖是希望能通过帮助各网友的EMC整改,最终总结各种状态下的整改方案,后续整理成PPT共享给大家
当然,如果数据过少,那意义就没那么明显
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主我司近期有提供EMC测试及免费整改,有需要可以带上样品过来试下
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在只是给大家出出方案,然后做个总结,方便以后大家使用
|
|
|
| | | | | | | | | 所以感觉应该是EMI占多数吧,我处有过EFT的整改经验,或其他论坛不常见项目的EMC整改,但不成系统不成理论,要是这里能体现到那就太好了
|
|
|
|
| | | | | 版主,请教一下,我刚好也有个45w的适配器220V输入传导0.5MHZ超了2-3个DB,辐射没有问题。和你这图像类似,其他地方都正常,我用的是输入直接CLC方式π型滤波,电感量是3mH,0.5主要针对哪部分? |
|
|
| | | | | | | 上电路图,45W用CLC,两个大电容并联方式,不是很好
|
|
|
| | | | | | | 输入桥前CLC的L是3mH?如果是这样,有点小
如果方便的话,发个PCB和测试波形来看看
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主怎么不放点实际案例上来讲讲,这么久了还没看到真真的干货
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主用个简单的案例也可以,让小的们涨涨见识,看下唐僧肉长得啥样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |
像这种?比较常见的超标
PFC+QR,100V输入,输出150W左右,前面CLCL,桥后CLC,输出共模
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看44楼的例子,本例子就别考虑走线的因素了,单纯考虑其他方面吧,然后想下到底有哪些原因 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |
100V输入的情况下空扫,发现30M这里是仪器本身存在的问题,通过检查仪器地线摆放解决
消除仪器干扰后的波形
|
|
|
| | | | | | | 1,加大差模电感,2,检查一下是否是AC线引起的这个点超。
|
|
|
|
| | | | | | | 主要是想帮大家处理EMC,顺便整理
现在看来,基本上大家没这个疑虑
|
|
|
| | | | | | | | | 请教大神:传导中,PK值浮高,如何整改呢?如下图:
请教大神这个该如何整改下去呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1,桥后的差模,看看电感有没并电阻,改变电阻阻值是否有作用
2,共模电感可以加大
3,差模可以加大
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 请教版主,电机控制器输入360V直流,峰值电流70~80A,母线输入端滤波如何处理?由于有漏电流采样信号,Y电容容值受限。由于电流较大无法使用电感。市场上电机控制器竞争激烈,尺寸重量越小越有竞争力,所以本身结构尺寸限制,滤波电路不能太大。请教版主,对于这类产品是否有较好的EMC设计思路。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 并个3k-5K左右的电阻测来看看
另外看下电感的方向
|
|
|
|
| | | | | 楼主,你这个帖子是针对问题整改的,但是我想着应该首先要看前级防护电路是怎么设计的,然后再去测试,发现问题再去整改,我有三个疑问希望你能帮我回答,1、我们一般前级雷击浪涌的防护电路是通过压敏电阻,气体放电管等组合就可以实现10KA或者5KA的雷击和差模2KV,共模4KV的浪涌电压,那后级的差模电感,共模电感,X电容,Y电容又其什么作用呢,能否较为详细的做以解答,谢谢
2、按照IEC61000-4-5标准,雷击和浪涌是否跟电源输入电压有关呢,比如交流220V输入和DC48V输入,除了在选择防护器件上有电压差异外,是否整个防护电路的结构是相同的呢?
3、差模电感、共模电感、X电容、Y电容在实际应用中原理图上有什么顺序要求呢,或者有没有推荐的使用方法,这块费解,求指点
|
|
|
| | | | | | | 针对问题整改,也可以看成是不熟悉的地方可以直接提问,这里可以形成一个很好的统计
1,无论是差模还是共模电感,还是遵循电感的基本特性,这点作用毋庸置疑;X电容和Y电容可以提供交流回路,对雷击的抑制作用可以忽略不计;
2,看输入电压和雷击电压的等级比例,如果比例为220V:500V,这个明显是有较大关系的;如果是220V:6000V,这样的关系就比较小;防护电路结构相同
3,摆放方法是有较大关系的,建议摆放第一位压敏+放电管,第二位是各类滤波电感+X电容,最后再用压敏
|
|
|
| | | | | | | | | 谢谢楼主的回答!
1、针对不同输入电压(AC220V和DC48V输入)从IEC61000-4-5的标准来看,并没有对输入电压进行区分,也就是说跟输入电压无关,那我要是不管AC输入还是DC输入,只要我要求的雷击浪涌等级(eg:冲击电流10KA,差模2KV,共模4KV),那防护电路结构就应该是一样的?只是所选元件持续工作电压不用?
2、从压敏和气体放电管的组合电路来看,如果发生雷击或者浪涌,压敏电阻会把输入电压嵌位到较低值,同时气体放电管也会将冲击电流及时泄放掉,那按理来说后级的差模电感,共模电感,X电容,Y电容是否可以去掉呢?这部分具体有什么用途?跟传导辐射有关?
3、你说的摆放位置应该是在PCB板上的布局问题,我现在是想知道在原理设计时,差模电感,共模电感,X电容,Y电容具体连接的时候有没有先后顺序,比如先是X电容,然后差模电感,X电容,Y电容,最后共模电感?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1,防护电路可采用一样的原理图,针对不同的输入电压去选型
2,共模差模和XY电容等,是做EMC用的,对认证来说不能去掉。雷击也属于EMC内一部分
3,差模共模和电容的摆放顺序,看具体EMI效果来确定,一般C+L+C+L
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主是否可以共享下你设计的电源,包括AC和DC电源,输入前级的雷击浪涌和EMC防护电路(器件选型及参数),谢谢
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 单级PFC 36W ,辐射100-200M超标,请指导
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|