|
|
|
|
| | | | | | | 就一个70W的反激,可能我匝比搞小了,mos那里264V输入时600V多一点了,用的650V的mos,匝比大一点又怕mos超了。我搭电路试了一下,这样串联好像不行非常不理想,前面一个二极管反压580V多了,后面一个才200V,老化也发现前面一个二极管温升明显比后面的高很多,有点悬。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我做过12伏输入,输出50-900伏,有点点差别,比如1-3伏左右,差别很小了!
|
|
|
| | | | | | | | | | | 应该用这种方法好,直接串联实验得出很不理想,第一个二极管反压会直接先灌满了,温升也比后面的高很多,整流后串联是一种较好的选择,两个二极管电压不会相差那么大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我们用的就是直接串联啊,然后在第一个二极管两端并联一个高频电容,两个管子温度相差不到10°C啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 那您这个案子中,串联的二个管电压分别是多少啊?我这个相差贼大了,前一个580V没余量了,后一个才200V不合理,所以温升才会相差很大
|
|
|
| | | | | | | | | | | 两个绕组然后每个绕组输出电压减半,串联后输出电压不变,如此每个整流管耐压减半,很溜,但是变压器针脚会增多啊,尺寸增加了
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 又不是只有这一路输出,没有多的脚了2*2+2*2+2>6,需要换骨架了 |
|
|
| | | | | 1200v的二极管很多,串联做实验可以,生产还是直接选1200V的管子最好
|
|
|
|
|