| | | | | 怎么没有一个人看啊,自己顶顶,希望懂的人帮我一把。
|
|
|
| | | | | | | 估计PH1和PH4是对的,最好先把Gvc(s)的式子列出来看看。
|
|
|
| | | | | | | | | 主要是相差了180度,关键的问题是,同一个函数,用不同的相位公式计算,结果不同,而另一个函数两个相位公式计算结果又是相同的,这就无法判断了。
Gvc公式是这个
Hvc公式是这个
还有431和光耦的传递函数推导过程,是这个
-
22.png
(140.93 KB, 下载次数: 71)
Gvc公式
-
11.png
(66.25 KB, 下载次数: 72)
Hvc公式
-
33.png
(200.18 KB, 下载次数: 90)
|
|
|
| | | | | | | | | | | 把s设为很小时(即接近DC),Gvc(s) 里带s的factors全近似1,Gvc近似一常数,相位≈0 ,由此可知 PH1和PH4 是对的。
因为-180度就是+180度,-270度就是90度,可以先从Gvc(s)本身判断一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 知道了,另外,如图中所示,光耦搭配431的传递函数,消除快通道的这种,与存在快通道那种,最后的结果会不会差一个“负号”?
另外又想了想,你说-180度就等于+180度,那 0 度也等效于360度呀,这么看,PH3应该也正确了呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1. Hvc=Vc/Vo 理应是有个负号的,但因为默认是负反馈,所以一般隐掉这个负号。
2. 虽然说 0=360=720 ..,但物理上,Gvc 的相位确实是滞后的,PH3则看成是超前的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,你这么说就理解了。
现在在调一款产品,想理论结合实际来做,结果怎么都不行,发现理论和实际相差太远,现在不知道问题出在哪里。
也不知道修改的方向在哪里。
初步怀疑在反馈控制电压Vc那个点不对,但是苦于无法知道3843 Comp引脚的等效电阻值(也按一些资料等效了,),一直绕不过去。
论坛里的环路补偿的帖子,没一个以3843做例子的,都是一些明确的有Vdd和上拉电阻的芯片,而且结尾无一不是以仿真来论证正确性,难道都没有实际电路验证吗?
|
|
|