| | | | | 1、如果系统接地可靠,可非隔离
2、Boost升压比越低效率越高,建议设法减小升压比
3、这么大功率多相交错是必须的
4、普通MOSFET即可,重点是选用好的二极管。
5、频率50KHz上下为宜
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | SIC碳化硅 MOS发来
ASR160N1200D88 -PDF.pdf
(694.86 KB, 下载次数: 6)
ASC60N650MT3- PDF.pdf
(801.85 KB, 下载次数: 1)
ASC60N1200MT3-PDF.pdf
(777.88 KB, 下载次数: 0)
ASC100N1200MT3规格书.pdf
(1.16 MB, 下载次数: 0)
ASC100N1700MT4-PDF.pdf
(1 MB, 下载次数: 0)
ASC20N3300MT4-PDF.pdf
(580.92 KB, 下载次数: 0)
贺电!
ASC30N1200MT3-PDF.pdf
(823.86 KB, 下载次数: 0)
ASC60N650MT4 -PDF.pdf
(784.38 KB, 下载次数: 0)
ASC30N650MT4.pdf
(1.23 MB, 下载次数: 0)
ASC5N1700MT3.pdf
(1.1 MB, 下载次数: 2)
|
|
|
| | | | | | | | | | | 60N650这个有样品吗
找个代理拿点样品测试一下
|
|
|
|
|
|
| | | | | 1、虽然系统接地可靠,使用非隔离也可以;
2、Boost升压比越低效率越高,现在最大升压比已经到1:2.3;使用Boost拓扑没有什么优势,效率太低;
3、这么大功率我建议使用全桥LLC,频率也可以做高,还可以做隔离;4、使用MOSFET,可以做同步整流;
5、频率250KHz左右更好,体积也小;
|
|
|
| | | | | | | 对于隔离与否,可参考交流充电(OBC),其一般是隔离。对于直流充直流,我并不知道相关标准,但安全是要保证的,比如漏电流、绝缘电阻之类。直流相比交流可以减小漏电流(寄生电容产生),从这个意义上讲非隔离应该是可以接受的。但隔离肯定更容易被客户接受。
不隔离用BOOST效率不高,但似乎没有更好的选择,可以加以软开关技术(这个应该不难的);
SIC更适用1200V(优势相对IGBT),所以普通SI管即可。
如果隔离,LLC需要计算,这么大输出电流,变压器设计会有挑战,肯定要两路并联。可以考虑移相全桥并联。LLC与移相全桥谁更有优势,需要计算。这么高电压,同步整流未必行(600V),需要计算。
|
|
|
| | | | | | | | | 用碳化硅MOS,高频,高效,低温都是优势,DFN8*8超薄封装,现在价格和IGBT差异不大
|
|
|
|
|
| | | | | 第一步:信息输入在做设计和产品之前,需要了解客户的信息(输入)
1-是否需要隔离;
2-控制电压范围;
3-通讯方式;
4-输入输出是否需要预充,以及预充时间;
5-主功率的输入输出接口定义;
6- 环温;
7-散热方式;
8-海拔要求;
9-尺寸要求;
10-输入输出是否需要继电器,继电器的配置(如输出正负都需要继电器还是只要正极加继电器)
11-EMC要求
如上的这些信息决定了你产品的设计;如风冷和水冷就决定了功率管和磁性器件的不同应用裕量。
第二步:设计
从目前的氢燃料主流市场上,30kW以上的产品,其主流设计为非隔离Boost拓扑设计结构(如果你的客户考虑到接地阻抗等需要隔离设计,那就得设计隔离的DC-DC),如你说的这个功率和电压,用3路或者4路单级非隔离Boost电路,在控制中交错并联。这个设计已经非常成熟,并在大量应用。
这个电压范围,如果考虑价格,用较多个数的600V的MOS管,开关频率根据散热等设计,一般可以在40KHz-80KHz;如果不考虑价格,直接上650V SIC模块,频率设在50KHz-100KHz。
|
|
|
|