世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
讨论

关于共模电感的饱和计算

[复制链接]
查看: 377 |回复: 14
1
大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-14 21:00:03
看到一篇文章,如附件;讲的是共模电感饱和的计算。
里面举了一个实际计算的例子:

大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-14 21:01:20
 
计算例子

大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-14 21:01:50
 

世纪电源网雪花
  • 积分:20549
  • |
  • 主题:661
  • |
  • 帖子:1875
积分:20549
超级版主
  • 2019-5-15 08:36:44
 
楼主没看到例子在哪里啊

Bodoni
  • 积分:11317
  • |
  • 主题:237
  • |
  • 帖子:5031
积分:11317
LV10
总工程师
  • 2019-5-15 23:58:41
 
是不是删了
古通88
  • 积分:1521
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:352
积分:1521
LV6
高级工程师
  • 2019-5-16 17:48:34
  • 倒数10
 
呵呵
nc965
  • 积分:54965
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17708
积分:54965
版主
  • 2019-5-18 16:01:39
  • 倒数9
 
共模电感就不必算饱和了,按窗口控制设计即可。即线径、匝数、感量、这些要首先满足,其次绕法很关键,而饱和是最次要问题。
大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-24 15:42:22
  • 倒数8
 
文章中的例子,他的计算公式是不是应该把N改成2*N

Capture.JPG
大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-24 15:44:36
  • 倒数7
 
文章如附件

共模及共模-差模一体化滤波电感磁饱和问题.pdf

1.26 MB, 下载次数: 40, 下载积分: 财富 -2

nc965
  • 积分:54965
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17708
积分:54965
版主
  • 2019-5-24 15:47:16
  • 倒数6
 
未见N和2N,仅见: 10.png ,是对的。
大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-29 10:01:47
  • 倒数4
 
斑竹,根据文章中这一段的分析,测试得来的漏感为两个绕组的漏感之和。
所以,下一段的计算“N*Bp*Ae=Lleak*Ip” 中的圈数N,也应该是两个绕组的圈数“2*N”。
可以这样理解吧。

电感因子Al中的"N^2",与漏感无关。


Capture.JPG
nc965
  • 积分:54965
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17708
积分:54965
版主
  • 2019-5-29 10:12:11
  • 倒数2
 
这个讨论意义不大:
1、两个绕组的漏感之和的说法欠妥,也许就只有一个漏感呢?也许即使有两个漏感,他们分别等效于他们之和的二分之一呢?
2、共模电感的漏感是可以通过改变绕组结构改变的,即使某个绕法可能饱和(上述计算也没有问题),也许换一个绕法就不饱和了呢?意思是:与其设计饱和,不如设计绕法。

3、共模磁芯导磁率通常为8K、10K,此值已经考虑了常规应用的饱和问题,否则大家都去用更高导磁率的磁环了,你不会认为更高导磁率的磁环生产不出来吧?
greendot
  • 积分:25908
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:7551
积分:25908
LV10
总工程师
  • 2019-5-25 11:44:19
  • 倒数5
 
NBA=LI 里应该是N 。不过文内指的漏感是空气里的漏磁通引起的,空气能否饱和?
大禹
  • 大禹
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1547
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:346
积分:1547
LV6
高级工程师
  • 2019-5-29 10:03:35
  • 倒数3
 
根据文章中这一段的分析,测试得来的漏感为两个绕组的漏感之和。
计算“N*Bp*Ae=Lleak*Ip” 中的圈数N,也应该是两个绕组的圈数“2*N”。

greendot
  • 积分:25908
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:7551
积分:25908
LV10
总工程师
最新回复
  • 2019-5-29 14:01:16
  • 倒数1
 
这个问题就变成Lk是正比于N,还是2N ? 按您的意思,如果有个变压器,初次匝数分别是Np和Ns,那Lk会是正比于 (Np+Ns) 啰 ?
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦5层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)28285637 /(13823562357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报

Copyright 2008-2019 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348