|
|
|
|
|
 |  | | | | 感谢楼主的分享.看过之前英语版本的,再看看中文版的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  |  | | | | | 感谢分享，中文版本的看着舒服多了，也方便很多。再次感谢分享 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 多谢楼主无私奉献！ 增益公式我推啦好久跟网上的资料还是有差异，这下可以仔细研究看看啦！ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 文章写得非常好，但它的计算结果好像不是很对，有点偏差。fmin我计算是67.7KHz,上面给的是80.6KHz。英文看的很累，非常感谢分享中文译本。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 公式63，Mmax在中括号内是什么成分？不像是分母，不知道怎么计算。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还有些问题不明白，还望前辈您多多指点咯！ 
1）重新计算的fmin也只有76KHz,小于80.6KHz
2）文档中，修正的匝比nt为1.07，从第一步开始，重新代入计算，最小增益大于1，λ得到负数了。请问这是什么原因造成的？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 无法猜测你的问题，你是不是不把最小增益设计成大于1了，截个计算图吧。实际匝比是用来绕组变压器，计算时要用理论匝比
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1）设计举例中，n=0.975,Mmin=0.93,nt=1.08,用nt代替n,重新计算Mmin=1.028,大于1。请问大于1是不是有问题，还是不能把nt代n重新计算Mmin？
2）fmin还是没计算出来。还有fmin是用来设计控制器L6599的最小工作频率吗，就是设计fmin=1/(3*CF*RFmin),选择正确的电阻和电容？
3）λ的取值问题。看了很多资料都是大于0.1的，但是公司的机器基本上是0.05以下。不知道前辈的公司一般取多大值？最主要影响什么参数？
4）Designing an LLC Resonant Half-Bridge Power Converter的文档能否上传以下，好像TI官网没找到，嘿嘿！
问题有点多，嘿嘿！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1）设计举例中，n=0.975,Mmin=0.93,nt=1.08,用nt代替n,重新计算Mmin=1.028,大于1。请问大于1是不是有问题，还是不能把nt代n重新计算Mmin？nt是通过n和λ计算出来的，实际绕制匝数，你要代回去验证还得用n,不是nt,计算都是用n,只有绕变压器时用nt,如果不是把漏感集成在变压器内，漏感用单独电感的话，变压器的n=nt
2）fmin还是没计算出来。还有fmin是用来设计控制器L6599的最小工作频率吗，就是设计fmin=1/(3*CF*RFmin),选择正确的电阻和电容？
计算的fmin要大于fmin=1/(3*CF*RFmin)，如果小于fmin=1/(3*CF*RFmin)，电路无法稳定，举个例子，如果你把fmin=1/(3*CF*RFmin)设成大于谐振频率，那样的话，你的产品就不会进入容性模式，安全了，但是增益永远＜1。电压跌落或波动输出无法稳定，如果有要求HOLD time,电容要很大的。
3）λ的取值问题。看了很多资料都是大于0.1的，但是公司的机器基本上是0.05以下。不知道前辈的公司一般取多大值？最主要影响什么参数？
我猜你们公司的产品应该是用在负载变化范围不大的场合，这个值没有绝对的范围限定，λ大，产品效率低些，安全区域大些，反之亦然；λ大，相位差越大，相位差越大，无功=U*I*sin(相位差）有功=U*I*cos(相位差），如果要保证输出功率不变（有功），相位差越大，I就要越大，同样的输出功率I越大，效率就差，λ越大越利于ZVS的保障，负载范围变化时，频率变化范围小。激磁电感和负载并联，但是也可以等效成电感和负载串联，只要实部等于实部，虚部等于虚部；顺便提一下，工作在谐振点时，上、下管开通时，关断时的电流都是相等的，等于激磁电流的峰值（λ越大，励磁电流越大），和负载电流的大小无关，但是负载电流越大，相位差会越小，也就是说负载重，ZVS反而难保证；举个极端的例子，短路也是重载，如果工作在谐振点，此时是无法ZVS的。我们通常设计都是LLC，如果要做一个隔离的LC谐振，怎么设计呢？λ无穷小（通常我们说的K值无穷大）就是LC谐振。还有就是要去相明白,Lm在LLC中起了哪些左右。
4）Designing an LLC Resonant Half-Bridge Power Converter的文档能否上传以下，好像TI官网没找到，嘿嘿！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 感谢前辈耐心细致的解答和附上的珍贵资料。前辈说要理解 Lm在LLC中起了的作用，回去我看了资料，说下总结的几点
（1）在漏感集成的情况下，Lm影响最终的匝比nt=n(1+1/k)，1+1/k要开根号（写不上去）
（2）空载时，Lm影响电压增益点设置，M=k/(1+k)。必须保证最小增益大于该增益。可据此验证最小增益值。
（3）空载时或次级开陆时，此时Lr和Lm串联后和Cr谐振的谐振频率，该频率也收k值影响
（4）还有一点，应该会影响原边的激磁电流，使原边电流大小受影响，过大激磁电流会降低效率。
还有些疑惑就是：
（1）ST的参考设计中的半桥中点的寄生电容Czvs只有350PF，而公司的MOSFET的Coss，一颗就650PF，上下管加一起就1300PF，还不包括线路寄生的部分。
（2）按照您的说法，是不是Lr和Lm的值越接近，输入谐振电路的无功比例越高，从直流电压处获得的电流越大，而LLC的效率越低，ZVS更有保障；负载变化时，频率变化越小。是这样理解吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有些疑惑就是：
（1）ST的参考设计中的半桥中点的寄生电容Czvs只有350PF，而公司的MOSFET的Coss，一颗就650PF，上下管加一起就1300PF，还不包括线路寄生的部分。估计是你理解错了规格书，难道你的MOSFET是好几十安培的？
（2）按照您的说法，是不是Lr和Lm的值越接近，输入谐振电路的无功比例越高，从直流电压处获得的电流越大，而LLC的效率越低，ZVS更有保障；负载变化时，频率变化越小。是这样理解吗？
是的，要想负载变化时频率变化范围小，就要增大无功功率。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 注意测试条件,VDS是25V，你的VDS是400V左右，不一样的，电压越高Cgd是不一样的，电压越高，PN结的截止区域越宽，相当于两个极板间的距离越大，距离越大，电容自然就小了，百度搜搜变容二极管。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 图中，绿色是谐振电容电流波形，蓝色是同步整流Vds，黄色是LLC半桥中点电压波形，请问波形1不如波形3谐振的程度深？波形4和波形5这种，谐振电流大小和频率一直变化的，应该不属于谐振，而是属于限流了吧？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 波形3比1频率低，都是高于谐振点，波形图1的负载应该比3轻，请问波形1不如波形3谐振的程度深（不明白这个问题）波形4感觉负载在跳动，波形5环路应该没有稳定。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谐振程度深的意思是，过谐振。我也不知道什么是过谐振，哈哈，见笑了。在网上看见有人这么说。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LLC谐振后面是同步整流，同步整流的上下半周的驱动不一样，一路有米勒平台出现，一路没有，好像LLC的驱动也有一点点。请问前辈，这是什么原因产生的呢？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该是次级绕组耦合不好，或是你挂脚有问题，比如一个绕组是8.1圈，一个是7.9圈
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好像匝比也有影响！同样51匝的，两台机器都有这个问题，52匝的就没有。还有要请教下纹波问题。图1的纹波（蓝色）会震荡，图2相对正常。绿色是谐振电容的电流波形图。想请前辈指点下，这个震荡一般可能的原因有哪些？谢谢！
-
图1
-
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出没电感。输出同时又作为一个BUCK电路的输入，在BUCK电路的输入和输出都加了电感。但是公司的一款机器和我这个的电路是一样的，没有问题。就是下面的那个波形。只在带载是会有一些低压脉冲杂波。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我这边新打样了一款变压器，紫色是输出纹波，整体轮廓是对了，但有些毛刺尖尖是什么原因造成的？是不是LLC的驱动？黄色是谐振电容的电压波形，绿色是谐振电容的电流波形
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该是你后级的DC-DC BUCK影响的，LLC的负载是BUCK，BUCK的输入电流是变化的（BUCK电感有纹波电流），且BUCK的频率和LLC的频率也不一致换句话说，由于你的后级有BUCK，LLC输出侧的负载是个动态负载
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这样的话，需要调节输出的动态响应速度就可以解决了吧?公司老产品是不会有这个问题的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 紫色的是你LLC输出级的纹波，还是你末端（输出到负载）的纹波？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LLC再接同步整流输出，是同步整流输出端的纹波，同步整流输出端接负载。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 示波器设置20MHz,交流，探头不用盖子，夹子上并10uF电解电容和0.1uF瓷片电容，直接夹子探头上，另一端的夹子夹在输出端，线长约10cm。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我们老大说调输出环路。前辈有没有TL431的环路调节的资料，供参考学习？谢谢！
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上次您提供的资料里，有一句我觉得比较重要。觉得自己翻译不是很有把握，想请前辈帮我翻译这句话，可以吗？谢谢！ The normalized frequency correspond-ing to the resonant peak(fn_c0,or fsw=fc0) is moving with respect to a change in load and thus to a change in Qe for g given Ln.
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的理解是：对于一个给定的Ln;峰值增益点所对应的频率随负载变化而变换；换句话说，对于一个给定的Ln;峰值增益点所对应的频率随Q值得变化而变换，负载变化，Q值也是相应变化，看第八页公式22，关于Q的定义。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 感谢前辈的细心翻译指导。感谢！to a change in load and thus to a change in Qe我将这段翻译为负载的变化和Qe的变化，前辈翻译为负载变化引起Qe变化。总是感觉有点不通。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是这样翻译，但应该是这样理解，如果谐振元件的参数确定了，那么引起Q值变化的就是负载。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 谢谢大师无私分享，后辈受益良多，不过有个观念不太清楚 :
图10 变压器的APR（原边等效）模型:
公式
n=k*sqrt(L1/L2)
而真正变压器模型(含副边漏磁电感)，图9 变压器的物理模型
此时的nt修正为：
nt=sqrt((Lm+Lr)/Lm)
这之间是如何推导的，请各位指导指导小弟
|
|
|
| | | | | | | 这个要从测量上去理解，集磁变压器，你测量的是Lp（Lp是漏感Ls和激磁电感Lm之和，无法直接去测量Lm），实际等效匝比是根号下（Lm/Ls）;初次级的等效匝比N是基于激磁电感量和副边电感量的关系：Lm=N^2*Ls; Ls值次级绕组的电感量。
-
第二页
-
第一页
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 资料很不错，楼主理论扎实。有没全桥LLC的AN应用和翻译？
|
|
|
|
| | | | | | | 全桥和半桥类似的，基波电压是4/PI，其他都是类同的
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | PI=3.14, 全桥的中点电压的基波电压是4/3.14*Vbus,其他后续计算类似
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | fn大于fo2 fn不是等于fs/fo2吗？
-
33
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 普通半桥变压器是VIN/2，但LLC是VIN/2还是VIN .VIN=400V |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 手推很重要 ST的的确写的不错，但是在求解增益表达式难住了，不知道怎么分解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | |
传递函数H(s)中已经包含匝比n了，为什么算电压增益的时候，还要再乘上一个n呢，帮忙解答一下，谢谢。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 似乎明白了，M(fsw)指的是谐振腔的增益，再除以匝比n，就是等于传递函数，我理解的对吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
津公网安备 12010402000296号