世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

求助:LLC输出电压有振荡尖峰,如何消除?

[复制链接]
查看: 4911 |回复: 74
1
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-7 22:22:30
10问答币
求助:LLC输出电压有振荡尖峰,如何消除?

问题描述:数字控制的半桥LLC,输出全波整流,设计规格,输入400V,输出12V,谐振电容13nF,谐振电感22uH,变压器励磁电感73uH,匝数比15:1,输出电容2334uF。调试过程中发现输出存在峰峰值高达5~6V的尖峰振荡,如下图-1所示,其中黄色的为上管驱动波形,蓝色为输出电压波形

输出电压振荡波形

输出电压振荡波形

图-1

另外,下管驱动信号也存在类似的振荡,如下图-2,黄色为下管驱动信号,蓝色为输出有振荡的输出电压;

下管驱动信号振荡-1

下管驱动信号振荡-1


而下管驱动信号产生振荡的时刻,正好对应着上管开启和关闭的时刻,如下图-3所示,黄色为上管驱动,蓝色为下管驱动

下管驱动信号振荡-2

下管驱动信号振荡-2


求助各位大侠,如何才能消除这个振荡?领导说输出的纹波要做到50mV以内,这么大的振荡不消除,真的要完蛋了。。。
l0ve-
  • l0ve-
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:2512
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:104
积分:2512
LV8
副总工程师
  • 2019-6-7 23:49:39
 
下管驱动有振荡,就查驱动回路呗
allnights
  • 积分:1777
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:211
积分:1777
LV6
高级工程师
  • 2019-6-8 08:37:01
 
期待楼主解决。
口乃心之门户
  • 积分:17422
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:931
积分:17422
LV10
总工程师
  • 2019-6-8 10:30:21
 
你是怎么测的输出纹波?示波器的接法
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-8 20:32:34
 
探棒,带帽子和夹子的那种
口乃心之门户
  • 积分:17422
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:931
积分:17422
LV10
总工程师
  • 2019-6-8 21:42:31
 
https://bbs.21dianyuan.com/forum. ... 4438&fromuid=325074
用这个方法测测看有多少,探头衰减比例打到1:1,防止把干扰信号放大
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-8 23:41:57
 
谢谢您的回复,我下来试试。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-8 10:41:16
 
先在拓扑内找到对应的波形
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-8 20:35:32
 
输出振荡可以分解为两个部分叠加,一部分振荡频率在7~9M,拓扑内在变压器两端测试电压发现了相同的振荡,加了RC吸收后,输出振荡从峰峰值6伏降低到了3伏;另一部分,就是本帖的这个振荡,频率在40M,拓扑内在下MOS管的驱动信号发现了相同的振荡;就是不知道怎么消除。。
BingSun
  • 积分:10963
  • |
  • 主题:58
  • |
  • 帖子:1997
积分:10963
LV10
总工程师
  • 2019-6-9 01:54:44
 
本来就是您的测试方法不对。

您就测下地线就知道什么回事了。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-10 22:20:48
 
示波器太差,但是通过对比可以看出来,跟测试方法貌似没有太大关系。
BingSun
  • 积分:10963
  • |
  • 主题:58
  • |
  • 帖子:1997
积分:10963
LV10
总工程师
  • 2019-6-11 10:21:30
 
没看出来用的是什么示波器,但从图上看频率为约为10M

所以这个信号是一个干扰信号,如果不是测试方法不对,那一定是PCB布板不好。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-12 15:21:04
 
哦,PCB布线是别人帮忙布的。示波器的带宽也只有200M,1G采样率
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-12 15:52:32
 
今天测试发现,没有400V电源输入,只有板子的12V供电,驱动信号正常给出的情况下,桥臂中点电压不为0,而是下图所示的不规则的振荡:
1.png


该震荡尖峰位置与输出的振荡的位置相符合。不知道为啥会有这个振荡,是不是这个造成的呢?
请各位帮忙再看看呢,感谢!

nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-9 08:52:42
 
在拓扑里找的意思就是不要在驱动里找
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-10 22:22:44
 
都找过了,剩下的这个振荡只有在下管基极才有,其它地方没有这么高的频率。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-11 07:12:12
 
这个地方不看频率,看IV波形,看软的程度,看效率多少?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-12 15:17:43
 
哦,那您意思是我硬开关了?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-12 15:19:09
 
效率我测了一下,只有87%,但是MOS管不怎么发热呢?
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-12 15:25:59
 
估计效率就不高,可能变硬了,也可能有直通短路,也可能有内部环流,要看波形才知道。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-12 15:55:22
 
需要看哪种波形您说说看,我下来去测。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-12 17:07:29
 
先测死区波形,会吗?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-13 14:42:36
 
好的。是不是上下管驱动间隙(死区时间),对应的输出电压波形、或者谐振腔的电压、电流波形吗?
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-13 21:38:07
 
就是下管的Vds,有电流双踪更好
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 09:24:05
 
谢谢您的指导,从测试波形来看,可能正如您所说的,可能是有点硬开关了。在我的电路中,下管VDS电压就是桥臂中点的电压,图一是我认为它应该是要正常工作的情况下的VDS波形,黄色为VDS电压,蓝色为输出电压:
图-1.PNG
图-1

当我降低输入电源的电压时,输出振荡在相同的位置增大了很多,如下图-2所示
图-2.PNG

图-2这种波形我以前见过,应该就是硬开关,而图-1与图二在位置上保持一致,那是不是就说明原问题就是硬开关了?

以上是我的猜测,您帮忙看看是不是这么个情况呢?



nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 09:29:33
 
死区消失了,有直通嫌疑。
Vds只是下管的,上管应该是Vin-Vds再反相,两个波形双踪就看出来了。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 09:30:20
 
哦,那这种情况应该怎么改进呢?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 09:31:13
 
死区时间我设置的已经够大了,500ns
不加外部电源,两管驱动信号之间是有明显的间隙的。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 09:33:03
 
你的死区时间只是驱动的,不是开关的。要看开关的死区。现在驱动与开关有明显延迟。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 09:34:49
 
改进办法:让驱动的死区不折不扣地得到贯彻落实到开关的死区。
首先检查驱动电压,感觉有问题。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 10:11:10
 
嗯,好的,这个是按照你说的测试的上下管VDS的波形,和对应的输出波形:
图-3.PNG

您帮忙再看一下。

黄色为Vin,蓝色为下管VDS,紫色为Vin-VDS,就是上管的VDS,红色是输出波形
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 10:15:43
 
波形重叠起来看,这时应该没问题,但临界了
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 10:26:13
 
驱动电压我测过,是能够达到12V的,MOS管的开通电压典型值大概4V(3~5V),电压应该是足够的。
那会不会是驱动电流不够呢?或者说是驱动电阻太大了?

nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 11:18:14
 
驱动电压是两路,一路12V,另一路自举的呢?
先排除电压,再说其他,而且还要有电路才好说。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 11:36:27
 
这个是我的原理图,您帮忙看看,是不是驱动电路哪里参数不对了?

图-4.PNG
图-4

UCC27714D是按照datasheet上面给的电路搭建的。

nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-14 11:38:48
 
C9=475,,C7=105,D2未见型号,这些环路还要足够小。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 13:34:52
 
您好,D2是ON公司的,芯片上写的是:VNK20 U3J。C9和C7按照您给的参数,分别改为4.7uF和1uF,但是波形没有什么变化,输出振荡还是老样子。
您能解释下为啥要这么改不?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 13:42:42
 
这个是修改C9和C7分别改为4.7uF和1uF,输入电压400V的波形,黄色信号为Vin、蓝色为下管VDS,紫色为上管VDS,红色为输出

图-1.PNG
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 15:36:58
 
这样改是为了:先排除电压,再说其他(37楼)

现在两个电容上的电压多少呢?和之前没有变化?

D2的参数你知道吗?也是别人帮忙买的?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 16:14:51
 
这两个电容上的电压我还没量过,下来量一下。二极管的参数我下来问一下。

这边测试发现了个新的问题,就是UCC27714D给出的上管的驱动信号是正负交替的,上电时是这样的:
图-2.PNG

而没有上电时,HO的波形在低电平时也是负的:
图-3.PNG

您帮忙看看这是么回事呢?



nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 16:45:32
 
上管的驱动信号不是这样测的,参考地是动态的,小心。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 17:04:28
 
未上电时,测试方法是示波器探头接上MOS管的栅极、地接桥臂中点,这样测得的信号应该就是上管的驱动信号吧?但是为啥有负电压呢?

nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 17:14:37
 
未上电时自举机制不成立,不能讨论上管的事情。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 18:58:25
 
您好,以下图-1是未改电容前,C7的波形,黄色为C7靠近芯片侧的电压信号,蓝色为桥臂中点信号,紫色为二者之差,即C7两端之间的电压波形: 图-4.PNG 图-1


以下图-2是未改电容前,C9的波形,见红色信号:
图-5.PNG
图-2

以下图-3是改电容后,C7的波形,紫色为C7两端之间的电压波形:
图-6.PNG
图-3

以下图-4是改电容后,C9的波形,见红色信号:
图-7.PNG
图-4

改电容前后,C9上的信号没有明显的差别,都有3.5V左右的振荡;而C7上的电压幅度减小了近一半;
您帮忙看看呢,有没有什么异常的?






nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:04:45
 
读出电压值看,一路12V?另一路自举的呢?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:09:47
 
您指的是C7上的电压吗,未改电容前是峰峰值是17.6V,改电容后大概10V。平均值就除以2,就分别是8.8V和5V
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:10:46
 
我是指两个电容上的电压值,包括平均值和摆幅
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:12:41
 
平均值就除以2,就分别是8.8V和5V
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:16:16
 
这个是C7上的电压吗?平均5V摆幅10V?
33e.png
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:24:34
 
修改电容前的C7:
平均值:-123.2V
摆幅+- 8.8V

修改电容前的C9:
平均值:0.04V
摆幅:+- 1.88V

修改电容后的C7:
平均值:-124V
摆幅:+- 4V

修改电容后的C9:
平均值:-0.2
摆幅:+- 1.76V

Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:25:36
 
嗯,是的,但是平均值是负的,见上面的数据
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:26:20
 
之前C9不是12V吗?36楼
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:27:39
 
不是的,C9我以前没有测过,刚刚才测的
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:29:44
 
再测一下,用万用表直流档
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:30:56
 
不好意思,刚刚弄错了,我打到了交流档,测直流,平均值是12V,刚看了。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:32:00
 
然后用示波器测C7电压和摆幅
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 19:35:22
 
好的

nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 19:38:29
 
可能是探头倍率不对哈,12.4V还说的过去
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 20:03:03
 
嗯,之前测错了,还是因为交流档的原因。
刚刚重新测了一下,平均值在10V左右,上下摆动2V。没有差分探头,只能用两个信号相减,但是图形是花的,只能大概估计一下,就是这个值。
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 20:04:07
 
用完全同样的方法测一下C9电压和摆幅,才好对比
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 20:08:21
  • 倒数10
 
嗯,好的,C9的我再测一下。

这个是刚刚测的C7的:
图-8.PNG
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 20:11:19
  • 倒数9
 
10V2V我读不出来
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 20:20:46
  • 倒数8
 
紫色的一格是20V,然后数旁边的小格子,大概能估计出
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 20:24:54
  • 倒数7
 
C9与C7类似,平均值在12V左右,上下摆动不超过2V,见下图:

图-9.PNG

紫色信号就是C7电压,零点再底下箭头处,正好对齐整格,从下往上数6格,就到了12V,稍小一点大概就是10V了,上下摆动不超过一格
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-17 20:49:18
  • 倒数6
 
上管最低7V电压偏低,想办法提高到10V,看是不是D2的问题,换成 ES1J 试试,不行就增加(3V)VDD电压。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-18 08:36:20
  • 倒数5
 
嗯,好的。那C7和C9两个电容,就按照1uF和4.7uF来调吗,要不要改回去?
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2019-6-18 09:35:43
  • 倒数4
 
不能改回去,还应该加倍,主要是上管的2V摆幅有点大(改回去更大),要吗是电容小了,要吗负载重了。电路无误的话,负载仅弥勒和二极管反向恢复,因此叫你换D2。
一句话,上管驱动电压最低点(导通期间)至少要9V,最好10V,你现在才7V,而MOS的导通门槛为5V,应居中。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-18 11:45:42
  • 倒数3
 
好的,您说的我下来再试试,主要是目前没有合适的器件,需要采购。

另外,我同事也帮看了下,说可能是变压器的自振导致的,让我先在变压器原边并个几百pF到1nF的电容试试,我试了一下,结果还真是振荡幅度减小了不少,变压器上的电压确实有一个振荡,大概7M,您帮忙看看,是不是我的这个变压器真的有问题呢?
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-18 13:56:06
  • 倒数2
 
D2的型号查到了,MURS360T3G,反向恢复时间50ns。
gxzhanggong
  • 积分:893
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:37
积分:893
LV6
高级工程师
  • 2019-6-14 14:57:47
 
微信图片_20190614145509.png
从图上看实际开关在标示地方,电压还没有谐振到零,就开通,实际已经进入硬开关模式,需要再增加死区;
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-17 13:28:24
 
您好,我把死区时间从500ns加到1000ns后,还是老样子,振荡没有变化,上下管的VDS还是交叠的。
gxzhanggong
  • 积分:893
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:37
积分:893
LV6
高级工程师
最新回复
  • 2019-6-20 20:11:33
  • 倒数1
 
那说明你的谐振电感偏小,谐振电容偏大。。没有办法在周期内谐振到零;建议你调整一下谐振参数!
zhuliu09
  • 积分:4241
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:843
积分:4241
LV8
副总工程师
  • 2019-6-10 13:25:56
 
多大功率没说,输出有没有SR没说,工作频率和谐振频率的关系也没说。从你给的参数看,工作频率应该很高呀。
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-10 22:16:31
 
输出功率300w,频率300k,无SR
Fancysun2018
  • 积分:1354
  • |
  • 主题:21
  • |
  • 帖子:131
积分:1354
LV6
高级工程师
  • 2019-6-10 22:18:31
 
工作频率大于谐振频率,工作频率300K,谐振频率270K左右。
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号