世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

自举型驱动关闭IGBT的米勒效应的避免

[复制链接]
查看: 2071 |回复: 5
1
jacksaon
  • 积分:211
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:9
积分:211
LV3
助理工程师
  • 2019-6-11 17:26:49
10问答币
在之前的设备上,使用的是在C-G 之间添加R-C 组合,电阻是10R,电容是220pF ,以及一个二极管来解决米勒效应;驱动芯片是A3120 ,使用的是自举形式的驱动替代了正负电源形式,简化设计。

请问使用R-C +二极管组合的依据是什么,有没有具体的文档


英飞凌的解决方案是下面钳位的方式,这个的选型依据有吗?

提问1.png (74.15 KB, 下载次数: 98)

提问1.png

提问题2.png (86.6 KB, 下载次数: 117)

提问题2.png
收藏收藏1
nc965
  • 积分:93657
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27354
积分:93657
版主
  • 2019-6-11 17:35:51
  • 倒数5
 
翻译水平有问题,读不通。
jacksaon
  • 积分:211
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:9
积分:211
LV3
助理工程师
  • 2019-6-11 17:37:57
  • 倒数4
 
是的,我水平比较渣,表达的意思应该是明白的吧,大神
nc965
  • 积分:93657
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27354
积分:93657
版主
  • 2019-6-11 17:40:14
  • 倒数3
 
英飞凌的解决方案是对的,大家都在用,应该也不是英飞凌的。还有其他解决方案,常见的二极管并电阻、负压等,但你提问1的方案应该没什么用。
jacksaon
  • 积分:211
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:9
积分:211
LV3
助理工程师
  • 2019-6-12 16:11:29
  • 倒数2
 
我觉得提问1 也是不靠谱的,但是之前的设备也在使用,我是真理解不了保护的策略;我现在也是推荐提问2 的保护方式,不过驱动芯片决定用FOD8316 ,使用外置的有源米勒钳位实现
nc965
  • 积分:93657
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27354
积分:93657
版主
最新回复
  • 2019-6-12 17:03:10
  • 倒数1
 
如果是IC芯片驱动,它内部已经有提问2类似的电路(或机制),因此也不适宜(没必要)。提问2的电路适宜于没有负压(被钳位到0V)的变压器隔离驱动。
所有这些电路都不是在保护什么(也保护不了),而是提高驱动效率(有效性)所需。保护是另外的话题(电路)。
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号