 |  | | | | 谐振点刚好是你前面方波的频率就可以了；根据wL=1/(wc) w=2π*f 求得f=1/2π根号（LC）；
评分查看全部评分
|
|
|
|  | | | | | | 还差一个，如果不给电容并联电阻，那么输出的正弦波幅值将是无穷大，需要并联电阻，假设使得电路的品质因数Q＝1，那么出来的波形是幅值为输入电压幅值相差不大的近似正弦波
|
|
|
|
| | | | | 就是LC谐振的公式，2*pi*L*C 开方的倒数 = 频率
一级串联LC滤波得不到正弦波，只是个有弧度的三角波，多级串联，波形才好看一点。Q值高一点好，如果一级串联滤波、一级并联谐振滤波，波形会好看得多，而且谐振输出Vpp可能会变大一些，负载轻重也会影响波形
|
|
|
| | | | | | | 有什么推荐的典型电路吗？我再多加一级，把波形弄漂亮一点
|
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 超声换能器，近似有LCR串并联等效电路，总体输出功率也就几十瓦。
|
|
|
| | | | | 继续往前走了一步，正弦波形出来了，原理图如图所示。
a点波形，即正负方波，
经过LC滤波之后，变成正弦波形，b点波形；
然后采样点的波形，如c点所示，波形波形非常不规则，估计还得处理处理
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在L,C是多大小？ LZ 是希望负载变化，正弦输出不变，还是？
|
|
|
| | | | | | | 看起来LC环节的Q值还可以，谐振幅值约为输入的两倍。 加上负载再看一看 b 点的波形。有一定可能不好看。
c点的波形中窜入了a点的振铃，可能是测量参考地的位置选取不正确导致，也可能是在a点就有比较强的振铃干扰。如果100KHz功率方波是另外的板子来的，可以考虑在功率板输出位置加RC吸收环节。
|
|
|
| | | | | | | | | 具体的电路图如下，
PCB布线如下图，
a，b，c各点如如所示，电压采样的就是R88和R85两个电阻，电流采样的就是R82和R83两个电阻。
c点，也就是电压采样，振铃比较强，像是放大了a点的振铃，即便是我把R88和R85两个电阻去掉，外接，测得波形，振铃也是很强
请教一下，如何将c点的振铃给去掉？
我这布线有问题吧？
|
|
|
| | | | | 具体原理图如下所示，
实测，电压采样点，即c点振铃较强
电压的采样，采用电阻分压采样的如下图所示（通道2，蓝色波形，通道1为电流采样）
电压的采样，采用电容分压采样的如下图所示（通道2，蓝色波形，通道1为电流采样）
电压采样点振铃较强，采用电阻分压采样时候，实测为三角波；电容分压采样为近似正弦波（幅值暂时忽略）。
电压、电流采样的电路PCB如下图所示
请教各位，振铃如何去除？
b点波形相对较好，为何经过电阻分压或是电容分压之后的采样波形就变得很差了？
我这PCB布线是否有问题？
|
|
|
| | | | | | | 能不能减轻毛刺不好说，建议：
弃掉电感 L2，重新计算或试验C82谐振容值（如果频率不敏感，调整输入频率来匹配变压器二次电感和谐振电容C82），C82直接并联在变压器二次侧两个引脚上，不影响功能的情况下 尽量 将多余走线割除，C82引脚同样处理 尽量 短，分压取样电阻也并联在C82上，不要跨接额外元件。
如果仍然有比较强的毛刺，一是检查示波器表笔的测量方法是否正确；一是增加RC振铃吸收电路。都可以在网上找到办法和公式
|
|
|
| | | | | | | | | 弃掉电感L2的话，就不是滤波电路了吧？直接在把电容并在变压器的输出引脚上？
电压采样我准备重新绕一个绕组，试验试验。
非常感谢
后续还得继续向您请教 
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器二次侧绕组就是电感，并一个电容，就是一个标准的并联谐振LC，Q值好的情况下，有良好的滤波功能
|
|
|
| | | | | | | R85、R88 相关取样电路的功能，应该交第一个变压器增加一个取样绕组完成。
限流取样及处理电路，应该尽量减小其可能的环路面积，PCB上的太复杂，也太长了
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号