|
|
| | | | | 这是一个从论文里找到的非FHA公式,可是忘了是那篇,这应该不是原来的公式,我好像有改过的,在一段频率内似乎很接近实测,boy兄可以和PSIM数据比较一下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 或者公式可以再修改一下,令其例如在 0.5<x<2 段内比较准确。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 尝试改变两个参数
改变后的结果:
按照这个公式模式,可能还有提升的空间。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的,不错。红线峰值Mpk右边吻合得十分好。另外Mpk(k,Q) 公式能否尝试弄一弄呢?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 峰值增益曲线可能满足两个条件:第一谐振频率处增益等于1,第二谐振频率处增益无穷大,按这个思路列方程如下
其中α、β是k的函数,要多几组数据才能找出规律,亦或者峰值增益曲线有更佳的表达方式。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 9楼10楼11楼都不错。但不明白为什么“ 第二谐振频率处增益无穷大” ? Mpk(k,Q) 呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第二谐振处还要满足第一谐振的Q值无限小等效于负载开路,电路变成了(Lm+Lr)Cr串联谐振电路如果串联电阻无限小(Q值无限大)则振幅无限大。
Mpk(k,Q)还没考虑好,或许可以用Mpk(x,k)+M(x,k,Q)方程来求解不过用两个近似的方程去求解应该不是很理想。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对啊,还要Q->0才成立,这个从FHA的Mdc公式可知,Q=0, x=第二频率,Mdc->无限大。(虽然输入是multi-sine,一个Fundamental 已令Mdc无限大)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Mpk(x,k)曲线还是落在Mpk左边一点点,尤其是k小的时候,可否令那exponent 0.75 跟 k 挂上钩 ?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该是可以的,峰值数据有一点偏差(高增益时达到稳态需要的时间更长)等我再重新仿几组数据。
之前想通过CurveExpert来自动找模型试了一下没有能跟LLC完全重合的,估计只能从不同组的跟(Q,k)有关的修正参数里自己找规律。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
您是指实测Mpk在理论感性容性分界线的右边这个吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Mz(f,k)是9楼公式@虚部=0 ? 有什么好方法证明Mpk在感性区呢。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没考虑过这个问题,用时域波形去判定?看Mpk处能不能实现ZVS?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好像这是唯一的方法。Mpk在fr1和在(fr2,Q=0) 这两点处刚落在容感分界线上。
|
|
|
|