| | | | | 如果用431, 1脚直接接光耦对地就的了, 2脚接地。不要内部比较器,如果没有隔离光耦,需要内部比较器。
|
|
|
| | | | | | | 问题是现在电压反馈电流反馈都有,没有采用用光耦的C拉低COMP的方法。用的是C接Vref,E接1.2K电阻到地,E脚在接电阻作为Rg,uc3844的1脚2脚间加51K电阻作为Rf,这个理论上放大倍数在接近50倍。
如果光耦反馈为一个高频信号,内部误差比较器的增益就太小了。
|
|
|
|
| | | | | | | 384x是电流环,如果不用光耦就要费心思改成电压环。
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | 1、电流型控制
2、电流型控制还是电压型控制与用不用光耦没有关系吧?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 假如你将一个384x的光耦隔离电源改成PSR,你觉得会是怎样?
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | 我没做过PSR的,但从原理上来说,改成PSR跟电流控制电压控制有关系吗?我们一步一步来分析
1、将反馈绕组与原边共地,变成不隔离。
2、将光耦去掉,保证逻辑一致。
3、是不是就变成了PSR?这个与电流采样,电流型控制有关?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 那你觉得去掉光耦后,如何实现384x的电压环反馈控制呢? |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | 我们说的不是一个事。
带光耦,一样存在电压环,否则如何稳压?
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | 384X是电流环,这句话我不知道该怎么理解,384X是电流型控制模式IC。
|
|
|
| | | | | 给位给出意见的大侠,我可以把AD版本的原理图和PCB发上来吗?包括变压器参数,这个违反规定不?
|
|
|
|
| | | | | | | | | 好的我上传资料,然后把问题归总下。这个不接受word\ad的东西。
|
|
|
| | | | | 各位大侠,现在把原理图、PCB还有变压器参数压缩后传上来,各位帮忙仔细分析下,调崩溃了。
现在要解决的主要问题在于,工作在一个间歇震荡的状态。
部分测试波形如附图
|
|
|
| | | | | | | 更改了COMP和Vrb之间电容值为104后不间歇震荡了,下面是漏极电压,波形不大正常,现在轻载,断续工作模式,波形该是什么样子?
|
|
|
| | | | | 所有资料已上传,热心的高人呢?
欢迎指正、拍砖,只要能解决问题就行。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 很不好,输出纹波大,不知道原因。 上网最惨的是帖子沉了,问题没解决。
|
|
|
| | | | | 除了VCC、VREF、Vout以外,你再测试一下GND在MOS打开和关闭时有没有很大的尖峰?
|
|
|
| | | | | | | 谢谢,GND对谁测试?示波器探头夹子夹哪?探针放哪?
|
|
|
| | | | | | | | | GND对谁测试?示波器探头夹子夹哪?探针放哪?
GND对自己测试,示波器探头夹子原来(测VCC的时候)夹哪还是夹哪,探针放GND(也就是夹子夹的地方)。
希望每个工程师都学会这种测试,才知道自己究竟遇到了什么问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 光夹GND时,探针浮空约200MV周期波形,近乎方波。按版主的方法,这个是测试什么呢?同时问下,开关时候电流采样电阻上那个超2伏的震荡波形是怎么产生的?怎么消除,我的RC不起作用。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 相信他的疑问已经解决了,只是不愿意晒图而已(这个错误太低级)。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 猜测你怀疑我的示波器坏了,我也有些怀疑了,测试同一点的地电压都很高。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不明白啊,示波器不至于差到这个地步。难道真的坏了?测直流稳压电源是好着的?
即使那个尖峰是示波器的问题,那上面COMP脚的波形似乎就是补偿不对,现在怎么改?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我晕,其他人马上就明白了,你。。?
示波器没有问题、环路增益带宽积也没有问题,是你的认识问题!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 抱歉,可能理论不好。现在示波器如没有问题,那么显示的波形到底怎么回事? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电压信号都是两点之间才有的,你一个点就有,违背物理学基本原理(理论再不好这个总该知道吧),显然实际上是没有的。出现的噪音显然是探头自己的环路以某种方式感应进来的。
于是:这个毛刺在GND肯定是不存在的,如果VCC或者环路 COMP脚上出现的毛刺的性状与其相当,那也是不存在的,扯不上环路 增益带宽积什么事!
参阅:示波器背景噪音
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢版主。
那个100K的毛刺可以认为是不存在的。
我有个没有理论支撑的,直接猜的东西:输出稳定时,TL431的C电压是确定的,并且这个值和输出应有一定的线性关系变化,不是个开关量。认为光耦的传输比固定,那么一次侧的电流就是确定的,反馈电压是稳定值。UC3844的误差增益是固定的,那么COMP输出也是确定的。上面发的那个COMP波形,去除100K毛刺,看到是一个2K左右的周期性信号,与猜的不大一样。一直认为它就该是直线,高低随光耦的输出变的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 16楼的问题,是环路补偿没有调试好,你17楼不是改善了吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 把1脚和2脚的电容从103改到104后,测试不间歇震荡是测得驱动脉冲连续了,最后发现COMP波形还是图上的样子,与想的COMP应该是个直线不一样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | COMP是不是个(条)直线不重要,重要的是你此时输出电压是不是条直线?在其他任何工况下输出电压是不是条直线?在负载或者输入突然变化时,如何重新变成一条直线?COMP只是为这条直线服务的,为达此目的,COMP把自己变成任何形状都在所不惜。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 直观上不好理解,也不符合直观感受。有什么理论支持或实际图形看看吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我来试试,看看负载突然变化能不能保证输出稳定。
输出本来就是直线,万用表测试时12.04都不动,就是纹波太恶心了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 除了PWM同频纹波,其余纹波都算震荡(不算直线)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是两个不同带宽的示波器测试的12V输出纹波值,没什么大的差别。就是那个尖和以前一样,两个示波器有相同的问题,我觉得不应该是不存在的波形。并且纹波值并不是锯齿波形,这个也有问题。能给看看是不是补偿的问题?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 除了PWM同频纹波(与环路补偿无关),其余纹波(才与环路补偿有关)都算震荡(不算直线)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再请教个问题,TI官网的UC3844的DATASHEET后面有个算例,从设计到补偿都有。参照人家的补偿计算,效果不明显。后分析问题在于只对(也只能对)12V这路进行补偿,可是里面等效的满负载输出电阻和输出的滤波电容什么的不好确定。原因在于变压器区分不了哪路是输出。 简单的问就是,你们多路输出时,补偿是怎么计算的?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是严格按理论算的,整理了个文档,等调好了确定没问题发上来,并且以前的那个尖峰的来源我有一个猜测,准备证实。证实完了和大家分享下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的就是严格按理论算的结果,一般不能直接用(除非瞎猫遇到死耗子),需要调试才行。
你这么善于猜想,千想万想,怎么没想到地线也有毛刺?大家都知道的情况,只有你不知道,点醒了还不知道。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | COMP这样的波形,环路应该是存在问题的。占空比在不停的变化,输出纹波肯定也较大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这一版估计也挂了。
COMP脚的波形在输出1.8W时是有周期的,比上图好的是能明显看出平均值在哪。负载加到6.8W,COMP脚就平了,除了那个和开关频率相同的毛刺。
补偿这部分还是遵从版主的建议,边测边改,有两个地方的电容值是计算的10倍和100/1.2倍,不过总算像样了。
毛刺部分把示波器夹子夹探头上,当成个环形天线,20cm外能测出200mV的开关频率相同波形。放变压器上方,波形更高。准备把安规器件全焊上,然后从新设计板子了
这个玩意真的是太难了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.5K左右的频率而且频率还是变化的波动?这种几率占多少呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 常见的是上级电源发飙,它输出给你的就是1.5K左右的频率 |
|
|