世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
已解决

反激电路的RCD吸收应该用什么二极管?

[复制链接]
查看: 8663 |回复: 26
1
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-2 17:32:15
10问答币
反激变压器的RCD吸收电路中,为什么用FRD的二极管而不是SBD快回复二极管?

最佳答案

查看完整内容

1N4007导通最快 《关于吸收》三:真实的谎言——二极管正向恢复
dfa2014
  • 积分:2212
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:28
积分:2212
LV8
副总工程师
  • 2019-8-2 17:56:27
 
可能耐压不够吧
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 08:42:49
 
感觉除了这个还有别的吧
in8818
  • in8818
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:6244
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:244
积分:6244
LV8
副总工程师
  • 2019-8-2 18:30:01
 
SBD快恢复用在输出整流,耐压都比较低,价格相对贵,常规反激变压器的RCD,至少选择耐压600V 的,SBD快恢复达不到
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 08:43:57
 
这样说,主要是价格和耐压?
nc965
  • 积分:92930
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27157
积分:92930
版主
  • 2019-8-2 21:11:08
 
与MOS相同电压应力,反向恢复最好没得,然后选型。
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 08:45:02
 
比较两个二极管,文档中主要是反向恢复时间,请问前面的开通时间FRD和SBD是否有区别?这个哪里有依据可以查。
nc965
  • 积分:92930
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27157
积分:92930
版主
  • 2019-8-5 09:22:23
 
二极管正向导通时间为0,所以一般没资料可查
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 10:10:00
 
我也是对FRD导通更快的说法持怀疑态度,觉得使用FRD是本身耐压和反向恢复时间长电容实现放电,可以减小电阻的损耗。
nc965
  • 积分:92930
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27157
积分:92930
版主
  • 2019-8-5 10:39:08
 

评分

参与人数 1财富 +10收起理由
dfa2014 + 10很给力!

查看全部评分

夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 13:48:25
 
着实给力,学习了。
zper520
  • 积分:149
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:3
积分:149
LV2
本网技师
  • 2019-8-5 19:46:07
  • 倒数9
 
太N了,里里外外方方面面把二极管扒拉了底朝天,而且通俗易懂,可惜文章太长,只看了前面一小丢丢就已经学到很多了
anthony
  • 积分:8062
  • |
  • 主题:19
  • |
  • 帖子:980
积分:8062
版主
  • 2019-8-3 21:57:53
 
你的反激开关频率多少?
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 08:42:05
 
频率115K,跟这个有什么关系呢?
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2019-8-5 08:27:13
 
我觉得都可以。
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 08:47:38
 
发现一个现象,使用FRD的时候,由于反向恢复时间较长,电容放电,电压比SBD电压低,下一次的吸收的起始电压更低,而SBD电压一直在峰值附近,电阻放电更少。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2019-8-5 09:20:07
 
这倒是事实,因此很多小功率电源都用恢复时间长一些的二极管做RCD吸收。
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 10:06:11
 
这个和功率的大小有什么关系?
yyy992812
  • 积分:3354
  • |
  • 主题:96
  • |
  • 帖子:485
积分:3354
LV8
副总工程师
最新回复
  • 2020-5-7 11:15:34
  • 倒数1
 
小功率用慢恢复二极管是因为在反向恢复过程中可以将部分漏感能量回馈到电源,但一般都是使用快恢复,因为慢恢复二极管在导通的时候会有一个较大的尖峰电压导致钳位效果不理想,而快恢复则基本不存在这个问题,或者说很小
清水也会醉
  • 积分:2616
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:149
积分:2616
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 19:04:48
  • 倒数10
 
用JPQ的二极管,波形好看。
五六电源
  • 积分:5054
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:308
积分:5054
LV8
副总工程师
  • 2019-8-5 22:02:37
  • 倒数8
 
用慢管,快管,超快管,功能上都可以。
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-6 08:28:32
  • 倒数7
 
但是在实现的结果是不一样的,反向恢复特性不一样,吸收效果也不一样。
五六电源
  • 积分:5054
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:308
积分:5054
LV8
副总工程师
  • 2019-8-6 21:48:04
  • 倒数5
 
是不一样。
iFrank
  • 积分:130
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:6
积分:130
LV2
本网技师
  • 2019-8-6 20:01:04
  • 倒数6
 
SBD一般为肖特基二极管,耐压值100-200V,个人认为不是恢复问题,应该是反向耐压问题
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-7 08:48:10
  • 倒数4
 
小功率高压的也有,主要想分析的是电气部分的差异,反向恢复时间差异,会导致最后的吸收的电容上的电压不一致。
选用大电容,小电阻,还是大电阻,小电容,很多经验公式设计,但是实际还是可以思考的

实际中的大电容,小电阻,使用SBD二极管,电容电压变化很小。但是换成FRD二极管,在二极管反向恢复的时候,电容会有一个放电的过程,这样下一次电容电压就不是一个稳定电压,吸收的起始点也就不是峰值电压电阻放电得到的,这个时候还需要考虑实际电路的整体阻抗。所以实际情况和理论计算就差很多了,电阻是否需要那么大和功率值就可以优化了。
夜雨雨夜
  • 积分:4445
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:686
积分:4445
LV8
副总工程师
  • 2019-8-11 11:10:00
  • 倒数3
 
改正,是前面的峰值震荡,不分析后面的震荡
110318j4dlndd6o8nrydzq.png
dfa2014
  • 积分:2212
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:28
积分:2212
LV8
副总工程师
  • 2019-8-11 13:01:33
  • 倒数2
 
DCM发生的这个震荡,幅度不大,不需要吸收吧;就让它震荡啊 有什么关系呢;
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号