| | | | | 对开关电源,只要探头带宽差不多,接线方式合理,测量结果应该也是接近的。差分探头的额外优势是对测量信号有更好的共模抑制比。
你截图中说的有源、无源探头的差别,个人看法主要是在输入电容上面。普通无源探头的输入电容可能有5pF以上,高速有源探头的输入电容可以小于1pF,带宽可以大于1GHz。但是这种高速探头并不是测量开关电源常用的高压差分探头,其输入电压通常较低,只有几伏到几十伏。
|
|
|
| | | | | | | 如果无源探头输入电容那么大,的确差异较大,手头上有一个差分探头的手册,输入电容10pF,但这个电容是共模电容,差模没有说明。
现在公司测量都是说用无源高压测stress,真实测试出来结果差40V,尤其是尖峰明显比差分探头高。这个无法理解。
还有参数中有一个Rise time,这个是能侦测到的上升时间?
|
|
|
| | | | | | | | | 举例来说,tek的500M无源探头P6139的输入电容是8pF。你贴出的这个图片上,双线对地的电容10pF,大概等效到双线之间的电容可以认为是5pF,也是比较大的。
你这个探头带宽只有70MHz,带宽是不太够的。我个人看法是,测电压应力时示波器及探头的带宽最好能达到200MHz以上。最近做电源的体会,MOSFET的关断噪声是可以达到200M的。带宽不足,测量的应力结果会偏小。
运算放大器的关键指标之一是输出的压摆率,与有源探头的rise time这个指标应该是关联的。是与带宽独立的一个衡量响应的指标。
而你主帖中提到的高速探头,实际是指下面链接里的这种:
https://www.tek.com/datasheet/differential-probes
|
|
|
| | | | | | | | | | | 公司用的探头是横河的701944,带宽250M,差分是100Mhz
他们家没有200M以上的高速高压的差分探头,如果从这个角度看,测试stress如果需要用200M以上,的确无源会更好一些。
rise time 他们家的无源是900ps,有源没有给出来。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 还有一个问题,探头的电压降额曲线,我们使用的时候测试stress,又是一个高压,但是你降额,在100M以上,电压值肯定是低于我们的stress的,那这个是否意味着我们就无法测量了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个电压降额曲线我不了解其机理。也可能与上面的rise time有关,因为同样频率的信号,其幅度变高时的电压变化速率也是变高的。
也许也和绝缘材料的某些特性有关,我就不太懂了。如果有条件接触原厂技术支持的话,可以咨询一下这个问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 了解,还有一个问题,就是测试stress的带宽200Mhz是怎么来的,是不是认为stress上升时间作为带宽,还是的波形FFT来确认的,现在的C7的管子时间更快了,是否需要带宽更高。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我在之前的项目中,确实在某些位置观察到200MHz左右的振荡,并且这个噪声产生了一些较严重的后果。
通常,由于寄生电容的存在,观察到的D-S电压变化率低于对应的电流变化率。电流变化产生的噪声带宽更高。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 了解,请问是使用大于200M的差分探头测的吗?无源那么高频的会不会是干扰。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用无源探头和上面那种tek的1G差分探头都测过,差别不是太大。可以确认不是探头被干扰。 |
|
|
|
| | | | | 有差分探头就用差分探头,没有差分探头用无源的近似也可以 |
|
|