| | | | | 次级二极管未使用RC缓冲 因为是DCM模式 应该没必要增加
增加了 测试也是没用(已验证)
|
|
|
| | | | | | | 1.漏感相对来说没有很大,2%不算大,变压器内部屏蔽可以参考陈为老师的讲课内容,试试静点和动点和散热器的距离,屏蔽的尺寸,可以好好分析一下。
2.您的RCD吸收电路电阻的位置感觉不对,串在回路上反而阻止了尖峰的吸收,这一块我觉得你先示波器看一看,RCD吸收有没有作用,不要着急改变压器。
|
|
|
| | | | | | | | | 你好
RCD吸收 是起作用的,这个测试请看5楼波形
吸收电阻,就是C并联的二极管,我上面写了Option 200K,就是没用TVS管吸收,改用RCD吸收了,原理图更新了
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你好,兄弟
更新一下,现在测试的现况,帮忙分析一下
1:现在变压器改成三明治结构,把其中不用 的2路先删除,这样变压器结构 变成: 初级一半-》屏蔽层(接Vbus) -》辅助绕组 -》次级绕组-》初级的另一半
样品,我做了2种,一种是带屏蔽,一种是不带屏蔽(去掉屏蔽层)
1:先来说说不带屏蔽的,经过变压器改善,效果还是明显的,还有再增加一个Ni-zn的共模电感,现在有6db余量
2:再来说说 带屏蔽的 这个测试的余量更大,8db,这个不需要加上面的Ni-Zn的共模电感,说明屏蔽效果还是可很有效的
但是 带屏蔽的变压器,Vds的波形 ,感觉有点异常,帮忙分析一下:为什么震荡的时候,这个是直接下降了??
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是不是漏感大了,或者杂散电容增加了,引起的震荡,变压器再优化下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你好
漏感测量了下 7uh 很小了,
因为按照我的理解,后面的震荡是,主电感和Vds之间电容的震荡,这时候,竟然会变化,感觉有损耗似的
杂散电容,这个如何测量,或者 变压器如何优化
铜箔屏蔽改为线圈屏蔽,还是?? 屏蔽以前这方面没做过
请指导
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动波形怎么样。带载能力都有影响,试试把辅助绕组放到最外层。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为用的是PI公式的TOP264 芯片 驱动是集成在一起的,没法测试波形
变压器辅助绕组放在最外面,这个我等会试试,谢谢
|
|
|
|
| | | | | | | 大师:你好
请看看波形,
增加PCB Layout波形
|
|
|
| | | | | | | | | 从你的波形上看,没有找到震荡源,考虑是不是变压器与机壳的寄生电容的震荡,变压器外面加一个接地屏蔽试试。你的吸收二极管换稍微慢点管子看下stress震荡会稍微减小。
传导结果在最后那一段上翘,如果省钱的话,就只测传导,测试验证将最后那一段压下来,再辐射大概率就过了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 你好
1:变压器屏蔽这个 方案 我会做几个样品过去验证,
2: 现在D已经是慢管了 1N4007 够慢的了
3:我也想把30M的尾巴往下拉,但是没的方案
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你好,感觉得找到源头在哪里,因为你的传导里面有很明显的30M上翘,这一段之前的经验是有传导的成分,也有辐射的成分,那如果从有部分从线走,那就是问题在原边,是哪边的震荡?金属机壳?漏感?还是哪里的寄生电容。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | |
李老师:你好
我看了写资料
这个波形主要是由: 吸收电容Cp、漏感、Vds之间的寄生电容Cds 导致的
但是现在 Cds无法变,在现有的的情况下,改变吸收电容,漏感的话,是还要变小吗??
但是1楼我说了 把吸收电容Cp改成1nF 上升沿和下降沿缓慢了点 30M DP还是超,没有多少改变
这种情况下,有什么方案可以试试?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 改PCB?
PCB 我自己也看了下,也特意研究了您的3圈2地
3个圈 已经尽量小了 2地 还有点疑问?
但是我这PCB里面是单点接地,唯一可能我不满意的,就是大电容到变压器的地
还请大师指点,现在我脑子一片乌云
谢谢
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,PCB重新改善来一下
请斧正,但是我觉得我这个空间利用率太差了,不知道怎么摆放,纠结,因为这个尺寸一定是这种的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 叫你参考21楼案例,你觉得21楼的案例空间利用率如何?会因为重新布局减少空间利用率?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您的意思,区别对待上升沿和震荡?有点明白您的意思了,把波形还要拉开,看管子的上升沿部分,如果是这样,那就是增大驱动电阻会改善。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | PI TOP264 驱动是集成在一起的 驱动电阻无法增加 |
|
|
|
| | | | | 输入那里,加多个小共膜电感,9*5*3的,会有效果。空间很多,可以先手动加上去测试,看看效果,后续再改板。
|
|
|
| | | | | | | 你好
根据你的意思
我在前面增加一个共模电感,形成 C-L0-C-L1-C 结构(原先的滤波结构是C-L1-C结构)
可能这里面C不需要太多,我还没得及验证,
但是我这里面有个问题:
1:在L0使用 Mn-Zn 2mH时候,改善效果不是太明显
2:把L0改成Ni-Zn 180uH的时候,效果杠杠的,下降5个db
我想请教下: L0这里面是否可以使用Ni-Zn 且电感值使用这么小吗??
之前没接触到使用Ni-Zn的,都是用Mn-Zn的 ?
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | 2mH感量太大了,一般是几百uH,镍锌材质完全可以,高频滤波效果显著,这个材质的,感量是很小的,放心用。正常的话,你这个功率,L-C-L就可以的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 感谢指点 ,终归有些进展了,谢谢
帮忙看看24楼的问题
|
|
|