| | | | | 1. 上下两图是一致的,没什么问题。
2. 是的。
3. 零极点是Avm*ωZEA/2π,前者10,后者1K,即是10KHz,在(0db,10KHz) 处,向左上方向画一条-20db/dec 的直线便是。
|
|
|
| | | | | | | 上图下图对不上,下图是反向零点,他的增益是-20db/10倍频,正儿八经的零点增益为+20db/10倍频,如果下图对,不应该出现平的部分。增益衰减应更快。
|
|
|
| | | | | | | | | 反向零点,/反相零点,Basso搞出来的东西,说白了,就是一个零极点加一个零点。
上图如果没有那个极点,跟下图不是一样么?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 明白原因了,平的及以前的都是反向零点产生的,后面再往下斜的才是后面那个极点产生的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 看了半天才理解 “零极点” 和 “反相零点” 的意思。。。
这个翻译坑人。。。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | Pole at Origin 好像也有翻作“原点极点”的。
|
|
|