|
|  |  | | | | | 李版，看了您开的讨论贴：《关于吸收》三：真实的谎言——二极管正向恢复，收获不小。这颗IC是内部集成开关的，二极管的引线电感基本可以忽略了吧。
测到的这个ns级的负压若理解为续流二极管的正向恢复，倒也解释得通。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 基准点换了好几个，近的，远的，接地环，接地线，结果都差不多
|
|
|
| | |  | | | | | | 补充一点，接地环测-3.7V，接地线测-4.7V, 差别还是有点的
|
|
|
|
|
|
| | | | | 怀疑这是正向恢复时的短暂压降上升现象。越快的管，这个越“厉害“。
评分查看全部评分
|
|
|
|  | | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | | 虽然不明白具体原理，但觉得是对的，记得原来蚂蚁提到过这个原理。
|
|
|
|
| | | | | | | 感谢指点~
我也找到了关于正向恢复的一些描述：
那么，如果我测到的负压是真实存在的，评价标准是什么？
供应商也给不出肯定的答复，难道让他们承认负压存在，但是他们确保IC不会挂掉？
|
|
|
| | | | | | | | | 什么评价标准说不上来，只是这短时间的功耗很小，基本不成问题。很多手册都没标出这个Vpfm，我们还不是照用如仪？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 追问一下，关于 “越快的管，这个越“厉害“ ”
我能否理解为，反向恢复时间越短，正向恢复电压peak值越高？
因为还有另外一个参数“正向恢复时间”
|
|
|
| | | | | | | | | 这个是有这么说的，也许记错，最好看看手册，比较一下。还有那个负4V，应该有一个部分是管子的寄生电感上的L*di/dt 。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号