| | | | | IGBT开关频率50KHz,你们之前有做过吗?是不是有点高了呀?
|
|
|
| | | | | | | 我们之前没有做过,是新课题,处于探索阶段,之前都是20KHZ
|
|
|
| | | | | | | 市面上有用100K的IGBT。
一般而言不建议这么高。
|
|
|
|
| | | | | | | 怎样才能排出测试的影响,我现在是直接拿互感器接了一个20欧姆的电阻测得的这个波形,探头和示波器都换过了,带宽也是够的。
|
|
|
| | | | | | | | | 你把待测线路穿过互感器马上又穿回来(“中”改为“几”)看。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这么一看好像还真的是像您所说的呢,测量引起的误差?
-
“几”字形测量90A情况下的波形
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 您说的假信号就是说其实这不是真正的电流波形对不对,这个振荡是由测试引起的,我理解的对不
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 建议测板上互感器副边,即使这样,也要先排除干扰:接地点和非接地点两点波形对比。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我将互感器接在了整流电路上,然后测得AB输入两端的波形,没有了之前的振荡出现,我这种方式可行吗,测得的结果比较可靠吧
-
电流采样
-
1为几字形采样,2为AB端采样
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器原边电压波形在死区时间内有振荡,我在IGBT加RC吸收后再测一下看看电流波形
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | IGBT各加了RC,R=30欧 8W,C=103 CBB,死区振荡确实没有了,但波形感觉还是不好啊,是我的RC参数不合理吗,上电时电阻的味道有点大,感觉到快糊了
-
IGBT加RC 90A
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 全桥一般不靠RC吸收,要靠CBB电容,灰色的圈最小化:
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是这种CBB吧,我用了红色CBB薄膜电容,发现没啥作用
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 红色的可以,主要作用在于用它构成最小回路。虽然你使用了它,但没有构成最小回路,就没有作用,如同没有使用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大佬,我用电流探头测得实际波形,波形很好,但这个波形我用互感器测效果很差,我发现只要经过互感器出来的波形本身就产生很大的振荡,我打算换个互感器,你们有什么推荐没
-
用电流探头测得实际波形
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 互感器不是用来测试的,而是用来采样的,即使测试有问题,那可能只是测试方法的问题,只要采样没问题,你换它干嘛?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 由CHG-500E换成CHG-100E效果很好,匝数比减小了5倍,看图
|
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 传感器用的是CHG-500S,接了一个20欧电阻,测电阻两端的电压波形
|
|
|
|
| | | | | | | 移项全桥是第二阶段要做的,而且50KHZ下有占空比损失,会降低输出能力,我们先做硬开关,再改软开关
|
|
|
|
|