|
|  |  | | | | | 简单的说，下面那个图中关于电阻阻值的说法是怎么推导出来需要这样，是因为稳定性呢，还是其它的什么原因。
|
|
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 这个不是翻译问题，英文原版也是这个意思。电路用起来没什么问题，就是不知道它这么说是什么意思，推导过程就不涉及这个电阻大小问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 兄弟，有文字解释方面的截图吗？有没有要求这几个电阻的关系。
直流传输按虚短虚断很好推出，多了下面一句话，心里不踏实。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是不是R4>>Rload才对？这样经R4流走的电流就可以忽略。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 就是R5，这个真心不好解释。
推导DC参数过程和负载没有任何关系，上面的环路分析计算是和RL还有采样电阻Ro有关，可看不出来书上要求的样子。
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | | | 这个推导好像是算得R5上的电压V5，而假设负载电流就是正比于V5/R5，LZ可以推一下看看是不是这样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
我推导了一下好像跟负载RL还有一些关系，还没验证推导的公式对不对
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好，这个是我的推导过程。
这个RL是进不去的。
你的那个曲线是怎么弄出来的？这个电路的带载能力决定于运放的电源，运放的输出通常比电源小一点，那么RO与RL的和乘以流过的电流最高达到运放的输出上轨。如果你是仿真的，随着负载电阻RL增大，最终VO位置电压才会是你那个样子（负载越轻，输出上轨越高），开始的那一段平的直线，对应的电阻值就是带载能力了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 曲线是按公式算的结果不是仿真（假设电源无穷大），你推导的是电阻Ro上的电流确实跟电阻RL无关，不过这里貌似要实现的是负载RL恒流，这就不能忽略RL的影响了。11楼的公式整理一下，比Ro上的电流多出一项：
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 非常感谢，辛苦了。
你的数学功底很好。我们各自推导的结果，都是不能得出Ro>>RL的要求。实际使用中也不可能，毕竟电源电压有限，满足这条后带载能力太差了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  其实我数学并不好，都是用Mathcad算的，公式也是Mathcad整理的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 验证了一下发现之前的推导可能是不对的（虽然推导过程大多数是自动的仍然出错了  ），把这个电路等效变换后推导和理解起来可能比较容易。
这种“差分”结构电路有个特点输出电压差恒等于Vin*Rf/Rg，跟负载无关。
这里负载为串联的Ro和分流的RL，Ro上的电流为Vin*Rf/(Rg*Ro)可视为恒流源，做等效变换后就可以较容易的推导出公式及看出负载RL的影响。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1路正反馈，1路负反馈。只不过这个电路不是标准的差分电路的样子，正反馈量是小于负反馈的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好，关于这个问题我重新推导了下，闭环时确实与R0，RL有关，手工计算很难化简，只能令RF=RG，不建立这个条件，等式不会化简，你能帮忙化简下吗？
非常感谢 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 分析运放问题一般都是假设A为∞这样才满足虚短虚断，现在的运放开环增益都很高（10000倍以上）所以对一般的应用来说A的影响是很小的。
当认为A=∞后公式中的不含A的乘积项都使之变为零，公式就可以得到简化，结果也会跟之前的分析一样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在的负载为ZL，实际就是个电容。推导这个只是为了分析负载为电容时是否稳定。这次已经推导出原文件中的要求。不过得出的是R>>R0，和R>>RL，因为假设RF=RG=R，就不知道是否是原先的RF还是RG了。
另外，已经推出该电路的反馈系数为 1！！！！！。现在环路相应的aβ就等于a。图中的分子a怎么化为标准乘积式，下面的推导有问题，不含单位的比例推出来含R了，上面还好好的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那个大写的A是运放的开环增益符号，现在分析的是电路的传输函数，两个不一样的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以设A=Vo/V-，β=V+/Vo 然后令A*β=1进行推导。
公式中没有设置运放的寄生电容，为理想运放构成的理想电流源，应当是模拟不出稳定性的（没有相位滞后）。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 笔算还是不可靠，上面的计算假设A无穷的时候，近似计算aβ,这个值略小于1，只能说明环路增益已经0dB，根本就没有误差降低能力，电路根本不成立，肯定是哪个地方算错了，或对环路增益理解上有问题。这个电流源有现成的电路板，今天网上接1000uF的电容测试，一点问题都没有，电容电压斜线上升，很直的 。
原本以为，即使是理想运放，电路有输出阻抗，负载容性，会在环路增益方程里因负载插入零极点，导致不稳定问题，花了一天多 ，还真不如实际测试下。理论问题，有空再分析了，这两天打扰了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好，现在开始练习下使用mathcad，不会的问题得来麻烦你一下。
这个是基础教程中的练习题，我想按捕获1的方式来进行。就是把f(t)作为t的函数，然后把t和f(t)用augment(t,f(t))拼起来，可是总报错。这个练习题是这么解答的吗？
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
要实现这样一个效果吧，具体实现方法我也不清楚，Mathcad我也只知道点皮毛，要学Mathcad得另寻高明了（其实这里就有位高手）
上面的实现方法是数组换成矩阵（常数）再用augment组合最后变回表格显示，要手动操作显然不理想。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢，大概明白了，你的意思是把t的定义先从数组改为单列矩阵，函数的变量依旧为t,得出函数的矩阵再拼。
你已经很厉害了，希望别嫌麻烦，不吝指教。
|
|
|
| | | | | 上接10楼。
1. 根据书上的，如果考虑输出电流的准确性，确实找不到R5和Rload的关系，但如果R3不是等于R4+R5，而是等于R4，则Rload越小于R4+R1，则越准确。
2. 至于LZ1楼的图1，结果是 （与15楼相同），但也找不到Ro>>RL的需要。
对比1和2，距离理想值的误差不同。（如果1的R3=R4+R5，则无误差）
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 你们是怎么把推导结果简单到这步的。开始我怀疑是影响环路稳定，就推导了Aβ，结果是看不到什么
|
|
|
| | | | | | | | | 这个Howland Current Source 已有很多资料了，Dynamic 方面LZ可以找找看。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号