| | | | | UC3844的TI官网上的举例也有这个稳压管,关键是这个稳压管不起作用,文档中说给TL431提供偏置电流,可是看不到这点。
|
|
|
| | | | | 这个很好理解,光耦信号本应来至于 Vout 经431反相输出,这个反相器有一定增益,如果你不稳压,光耦得到的信号则会叠加一个未经反相的 Vout 信号,冲抵一部分有效信号,效果肯定会稍差一点。只不过431增益较高,占主导地位,一般情况不会因此影响调节器性能,大家为了方便就这样干了。
但有特殊情况必须用稳压器,比如同时有处理 Iout 信号,阻抗极低,副边供电就必须稳,不能叠加任何Vout信号,甚至普通齐纳还不行,要有源稳压器才行。
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 光耦原边得到的电流驱动信号本来应该来自于Vout 信号经过 TL431这个运放的反相输出得到的。不是吗?
不过这种接法,对于电压是反相的(Vout越高431输出电压越低),对于电流则是正相的(Vout越高431输出电流越大),但这无所谓,不影响结局。
其中:来自于 和 来至于 含义可能稍有区别,能明白就行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我现在一个项目用的仙童的FAN6605芯片,然后因为输出48V,光耦上端取电与输出之间串联了3个稳压管(21V,8.2V,8.2V)和两颗电阻(470Ω和60Ω)。
实际调试环路时发现原边芯片FB电压波动比较大(因为没有环路仪,没有测环路,估计环路也很差),并且驱动有明显的大小波,怎么调环路参数都没用。改成对地接稳压管稳压的方式后,FB电压波动小了很多,并且没有大小波了(更改前后电路见附件,之前的图光耦放反了,另外加稳压管没有加在最后一个稳压管下面是因为有其他另外的一个信号会合路到最后一个稳压管上端,所以对地稳压管也就加在最后一个稳压管上端)。
我自己的理解感觉是因为本身输出电压在小信号模型里面是变化的,431的输出也是变化的,两个变化的信号加在光耦两端,导致环路控制上容易不稳定。而我目前的电路又在48V到光耦这里串了三个稳压管,加剧了这种情况。不知道这样理解对不对,请版主帮忙解答下,感谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 接着5楼理解,对1、5楼而言,431有(电流正相)增益N,光耦接Vout增益为1,得到的信号总增益就为N+1;光耦接稳压时此增益为0,此时总增益就为N+0。只要431增益足够大,N+1≈N+0。意思:有没有稳压影响甚微。
对于6楼问题,光耦串了齐纳接Vout,本来为 1(光耦电流与Vout的变化率正比) 的上述电流增益会额外增加到 M(光耦电流与Vout的变化率的M倍正比),总增益就是 N+M。就不再是N+1,更不是N+0。
其中增益 M 可以简单计算出来,它大致相当于431采样电阻分压的倍率折算的衰减量被光耦串联电阻值减少而抵消的增益(并非齐纳真会产生增益)。更极端的比喻是:如果光耦串联电阻值为0(光耦直接串齐纳到Vout)带来的增益,相当于431采样上拉电阻为0增加的增益(直接对Vout采样无分压衰减)。
于是,有4种情况可能发生:
1、M足够大,足矣相比N,可以不用N,拿掉431。很多这样的应用,但多半不能(或者不方便)做补偿网络(其实也是可以做的)。
2、M足够大,但同时保留N(如6楼图左),因为M的强大,会显著削弱位于N的补偿网络的作用,甚至可能使其失灵(你现在的困惑)。
3、因此,N 和 M 二者必居其一,不建议共存。环路补偿器最好只留一个。此贴有讲: UC3842反馈接法疑惑
4、欲消除M,可取消串联的齐纳,只存电阻,此时M=1;也可增加稳压供电,此时M=0,且此时所串连的齐纳不再有意义(可取消)。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 调整光耦原边串联的电阻值,是不是可以让串联稳压管时候的增益也等于1?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 只要串了稳压管,增益就会提升,这相当于稳压管串在431采样上拉电阻上,增加了分压比。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 如下还有一点疑惑,请再帮忙解答下:
对于6楼问题,光耦串了齐纳接Vout,本来为 1(光耦电流与Vout的变化率正比) 的上述电流增益会额外增加到 M(光耦电流与Vout的变化率的M倍正比),总增益就是 N+M。就不再是N+1,更不是N+0。
其中增益 M 可以简单计算出来,它大致相当于431采样电阻分压的倍率折算的衰减量被光耦串联电阻值减少而抵消的增益(并非齐纳真会产生增益)。更极端的比喻是:如果光耦串联电阻值为0(光耦直接串齐纳到Vout)带来的增益,相当于431采样上拉电阻为0增加的增益(直接对Vout采样无分压衰减)。
稳压管串在回路里,为什么增益会从1变到M(最早的这样用的理解是认为稳压管就是一个电压,串进去后就是减掉一个电压),这点原理还是不太明白。我最终用的方案里面其实还是串了一个稳压管,但是FB就稳定了很多。
这个M值有没有办法计算或者大概 预估,在设计的时候就能评估我的设计是否有影响。
是不是串了三个稳压管的M值比只串一个的大很多?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 稳压管串在回路里,会迫使你R1从1K变到470,(假设其他情况不变)相当于增益从1变到2.18。也就是说Vout对817的影响扩大了2.18倍,或者说431对817的影响削弱了2.18倍。
前面说了,有了431,就没必要串齐纳,虽然串了你也没出事,但不串更不会出事。
要利用M值,你得拿掉431,那是另外一种补偿方式。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 为什么有的光耦输出端接2845芯片的1脚,2脚直接接地,这样是不是就不使用内部运放。但是有的还是接到2脚FB,那是经过两次调整? |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 这种串联稳压管的方法,我经常用,也没出现什么问题啊。
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 但是,如果输出电压是增加的,那么直接作用会导致光耦原边电流增加,通过431后,也是导致原边电流增加,这个不是充抵而是叠加作用吧?
|
|
|
| | | | | 加了稳压管,LED电流ILED(s)和输出Vo(s)的关系是2类补偿G2(s),即ILED(s)/Vo(s)=G2(s)/R1,没有稳压管时,ILED(s)额外多了个电流 Vo(s)/R1,这样ILED(s)/Vo(s)变成=[1+G2(s)]/R1,环路不同,响应自然不同。此外,光耦三极管输出还有一个极点。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 我的理解是:
有稳压管:一端动,一端不动~
没有稳压管:两端都在动 ~
结果:传函不一样 ~
|
|
|
| | | | | | | | | 我之前也是这样理解的,但是找不到理论支撑和分析方向,所以发出来问问大牛们
|
|
|
|
| | | | | | | | | 动只一头,反馈有二。(一路快速不经431,一路慢速经431。)
|
|
|
|
|