 |  | | | | 你想一半，就是Vac正弦波的一半（即Verf=Vac的平均值），而非VCC的一半。想复杂了哈！
|
|
|
|
| | | | | | | | | 不正确，最起码一个电压（比如Vout）要有参考点。如果GND是参考点，那么VAC与GND是什么关系？它负半周比GND还低？
|
|
|
|
|
| |  |  | | | | | | 回第3楼！
从描述看应该是需要一个电平平移放大电路。
|
|
|
| | | | | 既然是AC量自然是有两种状态了 要结合波形具体分析
|
|
|
| | | | | 输入是交流，在R1左边加一个隔直电容不就行了，输出信号不就是在基准电压上下波动啰。但是上电瞬间输出是削波的。
|
|
|
| | | | | 您这个公式推导是正确. 您需要得到的是（1 + Rf / Ri）*Vcc *（R3 / (R2+R3））= Vcc / 2 在Rf = 10K 和 Ri = 1K 的情况下，需要R2 = 21 * R3
（1 + Rf / Ri）*Vcc *（R3 / (R2+R3））= Vcc / 2 (1+10)*(R3/(R2+R3)=1/2 (11)*2*R3=R2+R3 21*R3=R2
|
|
|
|
| | | | | | | 把Vref调整到0，把VCC和VEE调整到>10VAC_pp才行。
|
|
|
| | | | | | | | | 人家的要求是需要一个偏置电压，很大可能是想用单电源供电。
你的方案是双电源？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 人家说了是放大一个正弦波信号，6楼的兄弟倒是一针见血，不过一旦隔直，失去了精度，更失去了相位。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 讨论的只是公式对不对，偏置是否会被放大，答案都是否定的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 他上面给出的公式理论是对的。确实会对偏置电压也一同放大，以至于实际的输出会达到电源电压而导致输出钳位。调整方向就是把R2改到20K就好了。
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电路图不包括电源电压和输入电压范围。因此，不能确定输出是否被钳位。 公式对不对,进行电路仿真会得到真相
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 提问者没有标出运放的正负电源，这个时候，我们就可以根据题意做出一个最可能的假设，或者说默认的连接方法，运放正电源脚连接VCC, 负电源脚连接参考地。在学校的时候，老师出个考题给你，要你算这个电路的理论上的Vo/Vi, 你还要老师提供一个仿真软件给你吗？计算是理论支持，仿真是实际验证。不要混淆。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [电路图不包括电源电压和输入电压范围。因此，不能确定输出是否被钳位.] 跟 [提问者没有标出运放的正负电源，这个时候，我们就可以根据题意做出一个最可能的假设，或者说默认的连接方法，运放正电源脚连接VCC, 负电源脚连接参考地] 有任何冲突吗? 我在7楼写 [你这个公式推导是正确.} 有任何冲突吗? 你的理论是否支持21*R3=R2 能够满足要求? 把R2改到20K是否有理论支持? 理论上的答案是什么 老板要你设计产品 您的理论设计是否考虑了输入电压，输出电压范围要求与所用部件的电源，输入和输出要求相匹配吗？ 您的理论设计是否 不需要电路仿真就可以直接做样品?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 前面大段话，不知道要表达什么。
回答题主的问题时，先审好题，把题主的意思读3遍，明白他要表达的意思，再发言。
至于仿真软件，不是这个题目要讨论的范围。也不能因为有了仿真软件，理论就不需要了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [电路图不包括电源电压和输入电压范围。因此，不能确定输出是否被钳位.] 跟回答题主的问题?没有关系吗?
您17楼的留言跟回答题主的问题, 有关系吗?
您对我的回答不是在谈论理论吗?
您把题主的意思读3遍后，明白他要表达的意思
那么
你的理论是否支持21*R3=R2能够满足要求? 把R2改到20K是否有理论支持? 理论上的答案是什么?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20K是实际能用的最接近理论上的21K的E24系列阻值之一。E48和E96系列不通用且贵，用在这个地方也没必要那么精确。这些常识没必要较真。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您17楼对我的回答不是在谈论理论吗? 为什么现在讲实用？没必要较真?
R2 可改到20K +1K
或
R2:R1=82: 3.9
R2/R1=21.0256
百分比误差 +0.12%, 零件是在E24值范围内.
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 15楼中
[公式对不对,进行电路仿真会得到真相]
跟
[理论要与实践相结合]
有矛盾吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我提出了20K可以，你偏要说21K才行。我说的实践也包括：整机性价比，物料可行性，物料通用性，必要性。 不要钻进理论里出不来了。理论出来的东西最后要落地要接地气。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 建议使用电路仿真来验证答案, 您的回复是[你还要老师提供一个仿真软件给你吗？计算是理论支持，仿真是实际验证。不要混淆。]
您给20K作为答案时, 是[理论要与实践相结合]
你不觉得你的话前后有矛盾吗？
|
|
|
|
| | | | | 电路结构就是个放大比较器，根本就不是你想要的结果。输出端要得到1/2 V 的最大直流值，直流还是交流值？没有说清楚。 都要加限幅才可以实现。
|
|
|
| | | | | >>>运算放大器放大直流偏置电压吗？
<<<< 一定会 ！
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号