|
|
| | | | | 1,这样正常,因为计算的最大占空比是0.35左右,是指最低输入电压的馒头波峰值电压时,在过零附近占空比增加不是设计工况,没问题。
2、过零点电流波形有点畸变(超前一点到不是问题),可能是桥后电容太大所致(桥前电容影响较小),也可能是电压信号采样延迟。
3、对APFC而言,THD指的就是输入电流与输入电压的差异,但多数时候是以假定输入电压是正弦波为测试前提的(但实际上可能不是)。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 好的。谢谢回复。可能电流环路还有些问题。负载到一半功率的时候,炸管了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 用的磁环是APH40P60。 电感值计算是按TI的计算手册计算的。 电感设计应该也没有问题。PFC频率是139KHz,电感最小值是170uH.
|
|
|
| | | | | | | | | | |
这个是手册计算出来的电流环路。好像相位裕量不够。但是我怎么调电流的补偿,都不够。
电路各点波形都很好,而且功率因素0.99,输出电压也稳定,头疼。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 就是调节管脚2的电容值。我认为是补偿电流环路的。
现在个人感觉只可能是这个原因了。
下面这个是电压环路的。已经没问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | PFC的环路很简单,大不了增加电容降低带宽,不用老在此纠结
看这芯片没有电压采样,估计你这个现象与电感有关,你换成铁氧体电感试试。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好的。谢谢你的持续关注。我也正准备换EE磁芯试下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在还是用的40P60磁环。我仔细分析了下炸管原因,应该也不是电感的问题。炸管的时候,连接二极管都一起炸 了。有一种可能,就是二极管反向恢复时间太长, MOS管第二次开通都没有恢复,所以顺带把二极管也一起炸了。我现在准备把频率降到了65K,换反射恢复时间更快的二极管。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好,我和你碰到了一摸一样的问题
设计功率1000w,负载到500w没问题,加到600w就炸管,表现为ac输入电流暴增,连碳化硅二极管都炸了
起初怀疑电感问题,于是两个电感串联还是不行
后来调整了电流环路,还是不行,怀疑TI的表格是不是有问题
请问你最后解决了问题吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我换了一个超快恢复二极管,600V耐压的那种,就可以了。但是还没有做老化,就忙别的项目去了。你可以试试,然后回来告诉我一下结果。
|
|
|
| | | | | 28180做了600W,220V输入时能够正常输出,也比较稳定,110V输入瞬间MOS就炸 |
|
|
|
| | | | | | | | | L4981A引脚数量太多了吧,ucc28180少很多
|
|
|
|