 |  | | | | 敬请各位大神大牛们不吝赐教！
主要技术参数如下：1）主芯片KP2130SGA，电源工作在原边反馈模式。
2）副边主路规格为 5V/0.5A，三层绝缘线，整流二极管为5A/60V/0.5V压降的肖特基。
3）副边辅路规格为7.5V/0.1A，三层绝缘线，整流二极管为快恢复，二极管选型就跟一次侧尽量保持一致。
4）变压器的绕线基本是是满足整层约束的。
5）
测试方法：
220V电压输入（显示输入功率为5.26W），主路通过电子负载给0.6A（显示功率为3.16W），辅路开路 ；
（此时开关频率为大约为50K，占空比记不清楚了反正不太高，大约20%左右）
测试结果：效率只有60%，
由于电源经验不多，感觉是由于两个副边输出都用了三层绝缘线导致漏感较大，效率不高，另外就是这款芯片是晶体管，是不是比MOS管类型的本来就效率偏低一些，还有就是这种小功率3W左右低5V低电压输出的本来效率就达到这个60%差不多。
|
|
|
|  | | | | | | 你这个芯片的内置三极管可以到800V，交流整流后最高375V
800V*90%-375V=345V，匝比可以取23，5V绕4圈，7V绕6圈，怕绕不满层就用双线并绕 |
|
|
| | | | | | | | | 谢了，问题现在输出是三层绝缘线，线径最小在0.5mm往上，没办法通过双线并绕降低线径。 |
|
|
| | | |  | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 他这个回复其实是很正确的。这个3W的小功率下高压输入效率确实高不了。在现有元件下即便你再怎么优化变压器也不会提高最多2个点效率。
想想输入整流桥的损耗，功率管的开关损耗导通损耗，输出二极管的损耗，控制电路的损耗因输出功率小这些损耗的占比自然就大了。极端的例子如果输出0.3W功率你再算效率估计0.3都到不了。
这个想非得要提高一点的话需要输出做同步整流，开关管用低导通压降和低Qg的，开关频率使劲往低做能再提升点但也有限。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 其实效率在65%附近，因为上电回路中串了一个灯泡作为保险丝，之前一直忽略了。
变压器基本上是按照整层约束
|
|
|
| | | | | 我也是菜鸟，只能给点小建议，不知道对不对，你姑且看看： 1、查了这款IC是可以做准谐振的，而且是内置晶体管的,晶体管耐压一般都比较高，看规格书吧。可以把初次级匝数比调高，尽量做到原边开关管谷底开通，你现在的匝比太小了，开关管不可能做到零电压或者低电压开通，具体匝数比多少，要自己尝试。善用示波器。
2、降低变压器漏感。低漏感可以降低变压器损耗和更有利于准谐振实现。三明治绕法可以提高约4%的效率。
用三明治绕法，把N1分成2半，分别绕在最里面和最外面，这样最简单的，不差钱可以把N1再细分成4组，N2也分成2组，效果更好。
3、你的输出滤波电容温度肯定很高，容量选的不对，0.5A的输出电流我建议你用6.3V 470uF的电解电容，如果不差钱可以用固态电容6.3V 220uf，会有惊喜。
4、如果还是不差钱，可以把次级的整流管换成超低压的肖特基二极管(士兰微有一款10L45，压降只有0.4V的)或者是同步整流的（东科有），你现在用的SS56和ES1J 压降都有1V的。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 感谢wcm014仔细的回答！
1）你说的增加匝比可以更好低电压开通这个原理能否解释一下哈。
2）三明治绕法的尝试过了，只提高了不到1%的效率，由于其他的一些原因作罢。
3）输出有电解电容，220uf，截图不全呢。
4）这个型号的肖特基0.5V，且我这差钱 
上了一个开关管的波形，感觉开通时电压也不是太高，你给看看呗 
|
|
|
| | | | | | | | | 你这个开通电压是300V以上的了，谷底值太高了，就是反射电压太低了，因为次级电感能量释放完后，初级开关波形就会产生振荡，振荡的幅度就是次级的反射电压，反射电压约大，振荡的谷底值就越低，你的IC是有QR模式的，所以可以在谷底开通，谷底值越低，开通损耗就越小。
你可以买一本版主 eric.wentx写的的书《开关电源工程化设计与实践 从样机到量产》里面有详细说明。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器的漏感实际上很小，这个尖峰大应该是我吸收电路参数的问题。
提高反射电压，最直接的办法就是减少副边的匝数，减少了以后副边就不能满足变压器绕制的整层约束条件了，漏感就会增加，效率下降；但开关管实现了更低电压的导通，效率彼长此消，就看能不能达到某种最佳平衡
|
|
|
| | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | 60%也算正常。快回复换成肖特基，效率会高些。同步更理想。
|
|
|
| | | | | | | 1）我测试的时候辅路都没接入，直接主路肖特基二极管那一路加的负载。
2）同步整流就用部上了，这个电源本来就低成本的东西。
主要是想知道变压器或者其他部分设计上有无大的问题。
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 1）量了一下漏感约为75uH，比想象的要小。顺面看了一下一次绕组直流等效电阻约为6Ω。
2）这里是把整层约束作为第一优先条件，尽量减小漏感。然后只要反压落在在60~120V这个区间就算可以，并且当前反压下5V主路输出选60V耐压的肖特基正好。不知道这样的考虑合适不。
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | | | 是否合理，关键看系统。
不过，你觉得自己合理就好。
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号